Арбитражный суд Республики Алтай

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2013 года. Полный текст определения изготовлен 18 марта 2013 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Байлагасовым А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. 6, г. Барнаул, Алтайский край) к Открытому акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1050400825947, ИНН 0411122728, ул. Ленина, 247,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 6186773 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – ФИО2, представителя (доверенность в деле),

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд к Открытому акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – ОАО «ВКХ») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 6186773 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 25.01.2010 № Ц 009.

В судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности.

Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия удовлетворяют интересы обеих сторон и разрешают конфликт, подписано полномочными представителями.        

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться: условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В заключенном по делу мировом соглашении стороны согласовали условие, в соответствии с которым расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец увеличил исковые требования до 6186773 руб. 32 коп., не оплатив при этом госпошлину.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91)  государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика, с учетом результатов рассмотрения спора. 

Сумма государственной пошлины по рассмотренному судом требованию составляет 53933 руб. 87 коп. При подаче иска истец уплатил 2000 руб. 

В отношении оставшихся 51938 руб. 87 коп. суд, фактически приняв к рассмотрению увеличенные исковые требования без уплаты госпошлины, предоставил истцу отсрочку по ее уплате.     

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункте 18 разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 % государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

В связи с утверждением по делу мирового соглашения сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в бюджет с увеличенного размера исковых требований составляет 25966 руб. 93 коп. (51933 руб.87 коп.: 2).

Следуя разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91, госпошлина в размере 25966 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется следующим.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 2000 руб. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины. Соответственно, 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 1000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.    

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. По делу № А02-2345/2012 утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым Открытое акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" признает исковые требования в сумме 6186773 руб. 32 коп., в том числе:

- 1391029 руб. 38 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2012;

- 1422509 руб. 95 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2012;

- 1673935 руб. 35 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2012;

 - 1699298 руб. 64 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2012;

  и обязуется уплатить сумму долга Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в срок до 18 апреля 2013.   

2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2012 № 11131. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1000 (одна тысяча ) руб. в счет возмещения судебных расходов.

4. Определение в указанной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

5. Прекратить производство по делу.

6. Взыскать с Открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" в доход федерального бюджета 25966 руб. 93 коп. государственной пошлины.  

7. Определение  о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                      О.Л. Новикова