Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Казахстана, адрес: Республика Алтай, <...>, ИНН <***>) ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества,

при участии представителей:

финансового управляющего ФИО2 личность установлена;

финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 01.01.2017 сроком на один года (в деле);

ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 21.01.2016 (копия в деле);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены,

установил:

решением суда от 29.01.2016 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.05.2016. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением от 21.11.2016 процедура реализации имущества должника продлена по 28 февраля 2017 года (включительно). Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 21.02.2017.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО1, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, при этом указал, что имеются основания для неприменения в отношении ФИО1 правила об освобождении его от исполнения обязательств.

От кредитора ФИО5 поступило ходатайство о не освобождении должника от имеющихся обязательств, в связи с злоупотреблениями ФИО1 правами, сокрытием имущества.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения. Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие представителей указанных лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества должника. Пояснил, что все мероприятия предусмотренные законодательством о банкротстве исполнены. В процессе проведения процедуры банкротства был выявлен факт сокрытия должником имущества. Так, в настоящее время ФИО1 замещает должность федеральной государственной гражданской службы- начальника безопасности людей на водных объектах Государственного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Алтай. Денежные средства по заработной плате на счет должника не поступали. Они были выданы частично из кассы организации. ФИО1 также является получателем пенсии, которая также на счета должника не поступала. Из заработной платы должника по его личному заявлению работодателем удерживаются алиментные выплаты в размере 70% на содержание несовершеннолетних детей, при том, что ФИО1 продолжал проживать совместно с супругой. С заявлением об установлении ежемесячных выплат на оплату личных нужд должник не обращался. С учетом этого полагает, что правила об освобождении должника от исполнения обязательств в данном случае не применяются, поскольку налицо действия должника по сокрытию доходов.

Представитель должника против удовлетворения ходатайства кредитора о не освобождении ФИО1 от имеющихся обязательств возражал. Пояснил, что счета должника были заблокированы, заработной платы должника хватало только на покрытие личных нужд. Алиментные выплаты установлены решением суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что процедура реализации имущества должника подлежит завершению.

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Решением суда от 29.01.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 25 от 20.02.2016.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 третьей очереди включены требования ФИО5- в размере 3 193 374 руб. 77 коп., публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 452 843 руб. 91 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Из конкурсной массы частично удовлетворены требования ФИО5 в размере 21 711 руб. 12 коп., ПАО «Сбербанк» - 4 330 руб. 76 коп.

Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. В результате указанных мероприятий установлено, что права должника на какое-либо недвижимое имущество и автотранспортные средства не зарегистрированы. Иное имущество, зарегистрированное за должником, не выявлено. Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

11 марта 2016 года финансовый управляющий составил опись имущества должника, которое составляло предметы домашнего обихода. Соответственно указанное имущество не оценивалось финансовым управляющим и не реализовывалось. У должника имеется право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайавто» (далее- ООО «Алтайавто»), подтвержденное решением суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 18041/16/22021. Продажа прав требования к ООО «Алтайавто» не носит перспективный характер, поскольку по полученной от судебного пристава-исполнителя информации какое-либо имущество за обществом не зарегистрировано, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, по юридическому адресу юридическое лицо отсутствует. Сделка должника о разделе общего имущества супругов (1/2 жилого дома и земельного участка) финансовым управляющим не оспорена, в связи с нецелесообразностью и отсутствием финансового эффекта (жилой дом зарегистрирован за супругой должника и является единственным пригодным жилым помещением для проживания должника, супруги и несовершеннолетних детей).

Таким образом, конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу.

Имеющиеся у должника банковские карты заблокированы.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина и гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Законом о банкротстве в пункте 4 статьи 213.28 введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

Освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует, что в процессе проведения процедуры банкротства был выявлен факт сокрытия должником имущества.

Так, в настоящее время, должник замещает должность федеральной государственной гражданской службы Главного управления МЧС России по Республике Алтай. Согласно справке Главного управления МЧС России по Республике Алтай от 27.12.2016 № 7713-7-5, на основании личного заявления ФИО1 от 18.02.2016, т.е. непосредственно после принятия заявления ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) 24.12.2015 и вынесения Арбитражным судом Республики Алтай 29.01.2016 решения о признании его несостоятельным (банкротом), заработную плату ему стали выдавать наличными денежными средствами из кассы.

Из заработной платы должника по его личному заявлению работодателем удерживаются алиментные выплаты в размере 70% на содержание несовершеннолетних детей, при том, что ФИО1 продолжал проживать совместно с супругой. С заявлением об установлении ежемесячных выплат на оплату личных нужд должник не обращался.

Поведение должника, не передавшего в конкурсную массу заработную плату, расцениваются судом как заведомо недобросовестное поведение в ущерб кредиторам, в связи с чем в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств не применимы.

С учетом характера и последствий такого поведения суд отказывает в защите принадлежащего должнику права на освобождение от исполнения обязательств.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

завершить реализацию имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Казахстана, адрес: Республика Алтай, <...>, ИНН <***>).

Не применять в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Казахстана, адрес: Республика Алтай, <...>, ИНН <***>) правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-дневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья А.Н. Соколова