Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении рассмотрения заявления

город Горно-Алтайск Дело № А02-263/2016 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

решением от 14.02.2017 Арбитражный суд Республики Алтай по делу № А02- 263/2016 удовлетворил требования Банных А.Н. о защите деловой репутации.

В судебном заседании на вопрос суда представитель пояснил, что местонахождение Банных А.Н. указать не имеет возможности.

Согласно публикациям, размещенным в средствах массовой информации, 12 февраля 2017 на удалении 40 км от населенного пункта Артыбаш в районе Телецкого озера произошло авиационное происшествие с вертолетом R-66 RA-06375, принадлежащим ООО «АлтайАвиа», на борту которого находился, в том числе, истец по делу - Банных А.Н.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд предложил представителю, подписавшему заявление о возмещении судебных расходов по истечению шести месяцев после крушения вертолета, в котором находился истец¸ обосновать возможность рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по существу, со взысканием денежных средств в пользу лица, который пропал без вести и его местонахождение неизвестно.

Суд истребовал материалы уголовного дела по факту крушения вертолета.

Судом установлено, что постановлением от 13 февраля 2017 года Барнаульским следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № 11702009505000025 по факту крушения вертолета Robinson R-66, регистрационный номер RA-06375, бортовой номер 0675, осуществлявшего полет над акваторией озера Телецкого под управлением пилота Ракитского Д.А.

На борту находились пилот Ракитский Д.А и пассажиры Банных А.Н., Ракитская Е.В., Козинцева М.Н. и Вореводин Г.Е.

Постановлением от 13 июля 2017 года предварительное следствие по уголовному делу № 11702009505000025 приостановлено по основанию,

предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, до настоящего времени указанное воздушное судно не обнаружено, местонахождение его пассажиров, в том числе, Банных А.Н. не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка

права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Поскольку право на взыскание судебных расходов на оплату представительских услуг не относится к правам, неразрывно связанным с личностью Банных А.Н., соответственно, спорное правоотношение допускает правопреемство.

Учитывая, что какие –либо сведения в отношении истца, начиная с 12 февраля 2017 года (более года) отсутствуют, при этом Банных пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью (он находился на борту вертолета, потерпевшего крушение), имеются достаточные основания для применения пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ в независимости от наличия или отсутствия решения суда о признании гражданина умершим.

Взыскание денежных средств в пользу лица, местонахождение которого неизвестно более одного года, приведет к невозможности исполнения судебного акта, что является неправомерным, поскольку судебные акты должны быть исполнимы.

При этом возбуждение исполнительного производства в отсутствие взыскателя, на основании заявления представителя, основанном на доверенности, выданной до того момента, когда истец пропал без вести, с последующим совершением исполнительных действий, также не соответствует положениям Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя приостановить до рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья О.Л. Новикова