Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окунева И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Улагашева, д. 7, с. Яконур, р-н. Усть-Канский, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Уймон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 9, с. Верх-Уймон, р-н. УстьКоксинский, Респ. Алтай) о взыскании половины от суммы дополнительной выгоды по договору комиссии на экспорт № 2022/12 –у в размере 954 418 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 16.12.2023 в размере 106 711 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в размере 23 611 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 доверенность от 10.01.2024, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика – ФИО2, доверенность 16.01.2024, диплом, по средствам веб-конференц связи,

установил:

до начала судебного заседания 22.02.2024 от ответчика поступило встречное исковое заявление. Представитель истца возражений против принятия встречного искового заявления не имеет.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, с приложением контракта от 09.03.2022 № 643/49595814/22003, платежного поручения от 14.03.2022 № 9, платежного поручения от 14.03.2022 № 10, ведомостей банковского контроля по контракту, дал пояснение по существу спора.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил принять уточненное исковое заявление в редакции: о взыскании половины от суммы дополнительной выгоды по договору комиссии на экспорт № 2022/12 –у в размере 907 174 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2022 по 26.02.2024 в размере 189 090 руб. 23 коп., расходы по госпошлине в размере 23 611 руб.,

Представитель ответчика дал пояснения по встречному исковому заявлению, ответил на вопросы суда.

Представитель истца ответил на вопросы суда, дал пояснения по существу спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела контракта

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил приобщить к материалам дела представленные представителем истца документы.

Представитель ответчика ходатайствует об отложении судебного заседания для представления контррасчета и письменных пояснений.

Суд исследовал материалы дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу № А02-2719/2023 до 09 часов 45 минут 13 марта 2024 года в здании суда по адресу <...> этаж, зал судебных заседаний № 311Б, телефон № <***> (помощник).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшем процессе согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://altai.arbitr.ru/.

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

Судья И.В. Окунева