ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
о принятии обеспечительных мер
г.Горно-Алтайск
11 ноября 2008 года Дело № А02-2892/2003
Арбитражный суд РА в составе судьи Кулаковой Л.А., рассмотрев заявление Муниципального учреждения «Управление по имуществу и земельным отношениям г.Горно-Алтайска» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему МУП «КиТС» распоряжаться денежными средствами в размере 22209720 руб. 03 коп., перечисленными МУП «Тепло» на расчётный счёт МУП «КиТС» иным способом, чем указано в определении Арбитражного суда РА от 11.07.08 г., по делу №А02-2892/2008; в виде запрета ОАО КБ «Региональный кредит» г.Бийска осуществлять списание денежных средств, находящихся на расчётном счёте МУП «КиТС» за исключением погашения кредиторской задолженности МУП «КиТС» перед ООО «Эн-Ком» в соответствии с реестром требований кредиторов.
установил:
Решением от 18.08.2006 г. по делу №А02-2892/2003 Арбитражный суд РА признал МУП «КиТС» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен ФИО1
10.11.08 г. МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям г.Горно-Алтайска» представило в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
-запрета конкурсному управляющему МУП «КиТС» распоряжаться денежными средствами в размере 22209720 руб. 03 коп., перечисленными МУП «Тепло» на расчётный счёт МУП «КиТС» иным способом, чем указано в определении Арбитражного суда РА от 11.07.08 г., по делу №А02-2892/2008;
-запрета ОАО КБ «Региональный кредит» г.Бийска осуществлять списание денежных средств, находящихся на расчётном счёте МУП «КиТС» за исключением погашения кредиторской задолженности МУП «КиТС» перед ООО «Эн-Ком» в соответствии с реестром требований кредиторов.
В качестве основания заявленного ходатайства МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям г.Горно-Алтайска» указало ч.2 ст. 90 АПК РФ, согласно которой обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Изучив заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям г.Горно-Алтайска» как собственник имущества должника - унитарного предприятия в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим суд делает вывод о наличии у МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям г.Горно-Алтайска» права на обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу пунктов 1, 2 и 4 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительных могут быть приняты такие меры как наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также передача спорного имущества на хранение истцу или иному лицу.
Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 г. «О применении судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, баланс интересов заинтересованных сторон.
Из материалов дела о банкротстве МУП «КиТС» следует, что единственным конкурсным кредитором МУП «КиТС» является ООО «Эн-Ком» с суммой требований, 22209720 руб. 63 коп.
Платежным поручением №24 от 28.04.08 г. МУП «Тепло» произвело перечисление 22209720 руб. 63 коп. в счет погашения кредиторской задолженности МУП «КиТС» перед ООО «Эн-Ком».
Определением от 11.07.2008 г. суд обязал конкурсного управляющего МУП «КиТС» ФИО1 произвести погашение требования кредитора в соответствии с реестром требований кредиторов за счёт денежных средств, предоставленных МУП «Тепло» платежным поручением №24 от 28.04.2008 г. В данном определении суд сделал вывод о необоснованности действий конкурсного управляющего по удержанию денежных средств, полученных от МУП «Тепло» и неперечислению их на расчётный счёт ООО «Эн-Ком». Определение суда 11.07.2008 г. вступило в законную силу, однако, до настоящего времени конкурсным управляющим не исполнено в полном объеме.
При рассмотрении промежуточного отчета конкурсного управляющего 30.10.2008 г. суд установил, что в октябре 2008 г. ООО «Эн-Ком» предъявило в ОАО КБ «Региональный кредит» исполнительный лист №025426 Арбитражного суда РА по делу №А02-144/2005 на сумму 2754235 руб. ОАО КБ «Региональный кредит» 17.10.2008 г. в безакцептном порядке списало с расчётного счёта МУП «КиТС» денежные средства в размере 2754235 руб. из денежных средств, предоставленных МУП «Тепло» платежным поручением №24 от 28.04.2008 г., для перечисления их кредитору - ООО «Эн-Ком». На момент рассмотрения отчёта на счёте МУП «КиТС» от суммы, перечисленной МУП «Тепло» осталось 19455485 руб. 63 коп.
Заявитель в заявлении о принятии обеспечительных мер указал, что конкурсный управляющий МУП «КиТС» ФИО1 направил МУП «Тепло» письмо, из содержания которого следует, что он намерен распорядиться указанными денежными средствами иным способом, чем указано в определении Арбитражного суда РА от 11.07.2008 г. по делу №А02-2892/2003.
Суд изучил письмо конкурсного управляющего от 30.10.2008 г. №28 и пришёл к выводу о том, что конкурсный управляющий из средств, перечисленных МУП «Тепло» на счёт МУП «КиТС» для погашения кредиторской задолженности МУП «Тепло», намерен направить 14215127 руб. на погашение суммы неосновательного обогащения МУП «Тепло». Оставшиеся на счёте денежные средства в сумме 7994593 руб. 60 коп. конкурсный управляющий намеревается вернуть на расчётный счёт МУП «Тепло».
Суд считает, что действия конкурсного управляющего МУП «КиТС» ФИО1 по распоряжению денежными средствами, перечисленными на расчётный счёт должника МУП «Тепло» для погашения кредиторской задолженности МУП «КиТС» иным способом, чем указано в определении Арбитражного суда РА от 11.07.08 г., по делу №А02-2892/2008, а также действия ОАО КБ «Региональный кредит» г.Бийска по списанию денежных средств, находящихся на расчётном счёте МУП «КиТС» за исключением погашения кредиторской задолженности МУП «КиТС» перед ООО «Эн-Ком» в соответствии с реестром требований кредиторов могут затруднить или сделать невозможным исполнение определения суда от 11.07.08 г. по делу №А02-2892/03. Данным определением суд обязал конкурсного управляющего МУП «КиТС» ФИО1 произвести погашение требования кредитора в соответствии с реестром требований кредиторов за счёт денежных средств, предоставленных МУП «Тепло» платежным поручением №24 от 28.04.2008 г., то есть перечислить денежные средства в сумме 22209720 руб. 63 коп. на расчётный счёт единственного кредитора – ООО «Эн-Ком».
Использование указанных денежных средств на иные цели не соответствует ст. ст. 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и может нарушить права и законные интересы заявителя и МУП «КиТС».
Суд считает возможным принять обеспечительные меры в отношении суммы, находящейся на счёте МУП «КиТС» на момент рассмотрения судом отчёта конкурсного управляющего и на момент направления конкурсным управляющим ФИО1 письма от 30.10.2008 г. №28 - 19455485 руб. 63 коп.
определил:
Запретить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» распоряжаться денежными средствами в размере 19455485 руб. 63 коп., перечисленными Муниципальным унитарным предприятием «Тепло» на расчётный счёт Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» иным способом, чем указано в определении Арбитражного суда РА от 11.07.08 г., по делу №А02-2892/2008.
Запретить Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Региональный кредит» г.Бийска осуществлять списание денежных средств, находящихся на расчётном счёте Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» за исключением погашения кредиторской задолженности Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Эн-Ком» в соответствии с реестром требований кредиторов.
.