Определение № А02-368/11 от 06.04.2010 АС Республики Алтай

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

649000, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина, 1. Тел. (388-22) 2-31-50, 2-56-00 (факс)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Фаины Юрьевны, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ру Стар Телеком» - в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «РС Телеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь – Алко» о взыскании 6818 рублей 18 копеек,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 6818 рублей 18 копеек в расчёты за оказанные по договору услуги междугородней и международной связи.

Определением от 16.03.2011 года по делу №А02-157/2011 года суд, оставляя исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ру Стар Телеком» - в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «РС Телеком» (далее – ООО «Ру Стар Телеком») без рассмотрения, указал на недостатки с целью их исключения при повторном обращении в суд.

Повторно обращаясь в суд с исковым заявлением ООО «Ру Стар Телеком» в иске указало адрес местонахождения ответчика: <...>. Однако, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 30.03.2011 года юридическим адресом ООО «Сибирь – Алко» значится: <...> А.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не направил исковое заявление ответчику по его юридическому адресу. Ранее судом было установлено, что по адресу: <...> ООО «Сибирь – Алко» отсутствует.

Кроме того, обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги, истец приложил к исковому заявлению акты сдачи – приемки оказанных услуг от 30.09.2009 г., от 31.10.2009 г., от 30.11.2009 г., подписанные им в одностороннем порядке.

В связи с чем, суд предлагает ООО «Ру Стар Телеком» представить суду доказательства вручения (отправки) ООО «Сибирь – Алко» указанных актов.

2

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требования, установленного частью 5 статьи 125 и частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ру Стар Телеком» - в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «РС Телеком, поступившее в суд 04.04.2011 года оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 25 апреля 2011 года устранить выявленные судом недостатки, представив суду почтовую квитанцию о направлении копии иска ответчику с уведомлением о вручении по его юридическому адресу: <...> А. и доказательства вручения (отправки) ООО «Сибирь – Алко» актов сдачи – приемки оказанных услуг от 30.09.2009 г., от 31.10.2009 г., от 30.11.2009 г.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.