Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке исполнения решения по делу № А02-371/2008, о приостановлении исполнительного производства, о взыскании 18171 рубля 37 копеек, о зачете 20000 рублей,

при участии представителей:

должника – ФИО1;

взыскателя – не явился, извещен;

ССП – не явился, извещен;

установил:

08.10.2008 г. Арбитражным судом Республики Алтай по делу № А02-371/2008 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному учреждению Республики Алтай «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании убытков, было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, а именно расторгнут договор купли-продажи части здания от 31.08.2007, с ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» взысканы убытки в размере 17586 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также был удовлетворен встречный иск ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» и с ИП ФИО1 взысканы135000 рублей как оплата по договору купли-продажи и расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2451 рубля.

11.11.2008г. судом был выдан исполнительный лист №032908 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» 135000 рублей, на основании которого 01.12.2008г. Турочакским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Алтай было возбуждено исполнительное производство №84/11/5318/4/2008.

17.11.2009 г. предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 08.10.2009 г. на три месяца (декабрь 2009г., январь и февраль 2010г.), ввиду тяжелого финансового положения.

20.11.2009г. должник уточнил заявление и просил: приостановить исполнительное производство №84/11/469/3/2008 до рассмотрения данного заявления по существу, отсрочить исполнение исполнения решения от 08.10.2009 г. на три месяца, с погашением задолженности в период декабрь 2009г., январь и февраль 2010г.

26.11.2009г. ИП ФИО1 заявила о дополнении требований следующими: о взыскании с ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» 18171 рубля 37 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...> и зачете данной суммы в счет ее долга по исполнительному производству; о зачете суммы по исполнительному листу от 24.08.2008г. по делу №А02-1112/2008 в размере 20000 рублей в счет погашения долга по исполнительному производству.

В судебное заседание взыскатель и судебный пристав-исполнитель не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание взыскателя, судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Должник в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Оценив заявление и приложенные к нему документы, выслушав должника, суд считает, что ходатайство ИП ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению. Требования о приостановлении исполнительного производства №84/11/469/3/2008, о взыскании с ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» 18171 рубля 37 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...> и зачете данной суммы и суммы по исполнительному листу от 24.08.2008г. по делу №А02-1112/2008 в размере 20000 рублей в счет ее долга по исполнительному производству удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта является мерой исключительного характера, которая может быть применена в отношении должника лишь при наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению.

В подтверждение своего тяжелого материального положения заявителем представлены сведения МРИФНС №3 по Республике Алтай о наличии у ФИО1 расчетного счета в Горно-Алтайском отделении №8558 АКСБ РФ и справка банка о том, что по состоянию на 13.11.2009г. остатка денежных средств на расчетном счете ИП ФИО1 нет.

При рассмотрении заявления должника суд проанализировал представленные им документы и приведенные доводы, принял во внимание обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда без нанесения должнику несоразмерного заявленному требованию материального ущерба.

Приведенные должником доводы и представленные документы в обоснование своих доводов подтверждают невозможность исполнения судебного акта и являются объективными обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд, учитывая необходимость обеспечить баланс интересов сторон, приходит к выводу о существовании обстоятельств, препятствующих исполнению решения.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным предоставить предпринимателю ФИО1 отсрочку исполнения решения от 08.10.2009 г. на три месяца (декабрь 2009г., январь и февраль 2010г.).

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьи 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом.

В данном случае отсутствуют законные основания, поименованные в указанных нормах позволяющие приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №032908 от 11.11.2008г. на взыскание 135000 рублей с должника ИП ФИО1 в пользу ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай».

У суда также отсутствуют основания для проведения зачета сумм: 18171 рубля 37 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...> рублей по исполнительному листу от 24.08.2008г. по делу №А02-1112/2008 в счет погашения долга по исполнительному производству, поскольку заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного листа от 24.08.2008г. по делу №А02-1112/2008 в службу судебных приставов для исполнения, а сумма в размере 18171 рубля 37 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...>, является предметом отдельного судебного разбирательства, подлежит доказыванию ФИО1 при возможном ее предъявлении для взыскания через суд.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя о приостановлении исполнительного производства и о проведении зачета вышеуказанных сумм не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку исполнения решения суда от 08.10.2009 г. по делу № А02-371/2008 на три месяца (с 26.112009г. по 26.02.2010г.)

В удовлетворении требований о взыскании с ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» 18171 рубля 37 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...> и зачете данной суммы в счет долга ФИО1 по исполнительному производству и о зачете суммы по исполнительному листу от 24.08.2008г. по делу №А02-1112/2008 в размере 20000 рублей в счет погашения долга по исполнительному производству отказать.

На настоящее определение может быть подана жалоба в течение месяца с момента вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Амургушев