Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

город Горно-Алтайск Дело № А02-38/2017 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В. (в порядке взаимозаменяемости для судьи Соколовой А.Н.), рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН 0400000372, ОГРН 1164205066409, адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39/1, оф.1) заявление временного управляющего Неволиной Е.В. о принятии обеспечительных мер по делу № А02-38/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (далее – ООО «Автоспецтехника», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Неволина Е.В.

Обращаясь с заявлением о принятии истребуемых обеспечительных мер, временный управляющий указал, что ООО «Автоспецтехника» является

правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Трест «Кузнецкпромстрой» (далее – ООО «Трест «Кузнецкпромстрой») на основании протокола совместного собрания от 31.05.2016., передаточного акта от 16.11.2015, сведений ЕГРЮЛ. 11.12.2015. ООО «Трест «Кузнецкпромстрой» в лице генерального директора Ивлиева Андрея Викторовича и гражданин Ивлиев Андрей Викторович создали ООО «Альянс», куда ООО «Трест «Кузнецкпромстрой» в обмен на 99,72 доли в уставном капитале ООО «Альянс» номинальной стоимостью 7 039 000 руб. внесло имущество: нежилое помещение, этаж № 6, общей площадью 925,4 кв. м., кадастровый номер 42:30:0000000:3360, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-кт Строителей, д. 83, помещение 5. 18.01.2016 право собственности на указанные помещения зарегистрировано за ООО «Альянс». Генеральным директором ООО «Альянс» избран Ивлиев Андрей Викторович (протокол № 1 от 11.12.2015). 22.01.2016 ООО «Трест «Кузнецкпромстрой» в лице генерального директора Ивлиева Андрея Викторовича и гражданин Ивлиев Андрей Викторович заключили договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества, согласно условиям которого ООО «Трест «Кузнецкпромстрой» передает Ивлиеву Андрею Викторовичу 92,47% доли в уставном капитале ООО «Альянс» номинальной стоимостью 7 019 ООО руб. за 800 000 рублей. ООО «Трест «Кузнецкпромстрой» остается владельцем 7,25 % доли в уставном капитале ООО «Альянс». 05.02.2016 ООО «Трест «Кузнецкпромстрой» в лице генерального директора Ивлиева Андрея Викторовича подал заявление в ООО «Альянс» о выходе из состава участников этого общества. В дальнейшем Ивлиев Андрей Викторович стал единственным участником ООО «Альянс». 22.05.2017 единственным участником ООО «Альянс» принято решение о ликвидации общества. В ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о том, что ООО «Альянс» находится в ликвидации. Одновременно, ООО «Альянс» производит отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества.02.06.2017 регистрируется право собственности на нежилые помещения, ранее принадлежащие ООО «Трест «Кузнецкпромстрой», за ООО «СК Регион».

Временный управляющий, полагает, что имеются основания для оспаривания совокупности указанных взаимосвязанных сделок как по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») так и по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации и виндикации имущества в пользу должника.

Кроме того, временный управляющий указал, что полномочия оспаривать

сделки, совершенные должником за пределами процедуры наблюдения у него отсутствуют.

Вместе с тем, на основании норм статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения требований кредиторов и интересов уполномоченных органов, в том числе требований перед Российской Федерации, которые рассматриваются в настоящий момент в суде первой инстанции, для обеспечения интересов всех кредиторов и должника в соответствии с нормами статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области регистрировать переход права и совершать иные регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, ранее принадлежащего ООО «Трест «Кузнецкпромстрой», а также приостановить ликвидацию ООО «Альянс» и запретить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица ООО «Альянс».

Временный управляющий полагает, что без принятия испрашиваемых мер возврат имущества в конкурсную массу и соразмерное удовлетворение требований кредиторов станут невозможными, и соответственно, станет невозможным достижение целей процедур применяемых в деле о банкротстве ООО «Автоспецтехника».

При подаче ходатайства, временным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием у должника денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, принимая во внимание тот факт, что у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты госпошлины по заявлению временного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Изучив заявление временного управляющего, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса, каким образом истребуемая мера предотвратит нарушение интересов заявителя.

Арбитражный управляющий, заявляя требования о принятии обеспечительных мер ссылается на тот факт, что является правопреемником ООО «Трест «Кузнецкпромстрой», в связи с чем намерен вернуть в конкурсную массу имущество, которым Общество по его мнению незаконно распорядилось в преддверии банкротства правопреемника.

Из материалов дела следует, что 16.11.2015 был заключен договор о слиянии общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕМ», ООО «Трест «Кузнецкпромстрой», ООО «Мегатранс», согласно которому, после завершения процесса реорганизации, ООО «Автоспецтехника» становится правопреемником сторон по всем их правам и обязанностям, в том числе оспариваемым сторонами, в соответствии с передаточным актом; стороны вправе вносить необходимые дополнения и уточнения в передаточный акт, вызванные уплатой налогов и других обязательных платежей, погашением долгов и досрочным выполнением обязательств и другими подобными обстоятельствами; в передаточном акте отражается факт правопреемства ООО «Автоспецтехника» по обязательствам и правам сторон в отношении всех должников, а также всех тех кредиторов, которые не заявят о досрочном выполнении сторонами своих обязательств либо о прекращении соответствующих обязательств. В передаточном акте отражается перечень соответствующих обязательств.

В соответствие с пунктом 1.3 Договора о слиянии в соответствие с действующим законодательством Стороны считаются реорганизованными с момента государственной регистрации вновь возникшего Общества. Одновременно в единый государственный

реестр юридических лиц вносится запись о прекращении деятельности Сторон, участвующих в слиянии.

После завершения процесса реорганизации Новое Общество становится правопреемником Сторон по всем их правам и обязанностям, в том числе оспариваемым Сторонами, в соответствии с передаточным актом (п. 61 Договора).

Реорганизация завершается после регистрации вновь созданного юридического лица и исключения Сторон, участвующих в реорганизации, из государственного реестра юридических лиц.

В соответствие с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1 статьи 58 ГК РФ).

ООО «Трест «Кузнецкпромстрой» по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу, а сделки по отчуждению имущества совершены правопредшественником должника, а также наличие права арбитражного управляющего оспаривать сделки должника, совершенные им в пределах трехгодичного срока и обязанности принимать меры к пополнению конкурсной массы, а дальнейшая реализация спорного имущества и ликвидация юридического лица, которому непосредственно было передано имущество в качестве вклада в уставной капитал, приведет к затруднению исполнения обязанностей арбитражного управляющего и как следствие нарушению прав кредиторов, суд приходит к выводу, что требование о принятии обеспечительных мер обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В данном случае суд исходит из того, что наложения запрета регистрирующему органу на совершать регистрационные действия, связанные с дальнейшим переходом права не спорное имущество не нарушит прав собственника этого имущества на владение и пользование им, в том числе в своих уставных целях.

Кроме этого приостановление ликвидации юридического лица, также не нарушит прав и законных интересов этого юридического лица.

Суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, указанных в заявлении. Заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН 0400000372, ОГРН 1164205066409, адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39/1, оф.1) Неволиной Е.В. удовлетворить.

Отсрочить уплату государственной пошлины до принятия решения о банкротстве должника.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области регистрировать права, переход права и совершать иные регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: нежилое помещение, этаж № 6, общ. площадью 925, 4 кв. м., кадастровый номер 42:30:0000000:3360, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-кт Строителей, д. 83, помещение 5.

Приостановить ликвидацию общества с ограниченной ответственности «Альянс» (далее – ООО «Альянс») и запрета инспекции Федеральной налоговой службы России по центральному району г. Новокузнецка вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица ООО «Альянс».

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Черепанова И.В.