Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления

город Горно-Алтайск Дело № А02-401/2016 06 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Морозовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск, <...>) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос- Гуркина, 29, г. Горно-Алтайск, <...>),

установил:

Определением суда от 17.03.2016 заявление ООО «МегаТрейдинг» принято к производству, возбуждено дело № А02-401/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ровер».

Определением от 17.06.2016 заявление ООО «Коллекторское агентство «Легион» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А02- 401/2016 после рассмотрения обоснованности заявления ООО «МегаТрейдинг».

Определением от 22.07.2016 заявление УФНС по РА принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 03.10.2016 суд прекратил производство по заявлению ООО «МегаТрейдинг» в связи с отказом заявителя от заявленного требования и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Коллекторское агентство «Легион» о признании должника банкротом.

Определением суда от 30.11.2016 произведена замена заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) должника с ООО «Аргон» (ранее – ООО «Коллекторское агентство «Легион») на закрытое акционерное общество «Кузнецкий мост» (далее по тексту – ЗАО «Кузнецкий мост», кредитор) с суммой требований в размере 3785250 руб.

Определением суда от 08.09.2017 требование ЗАО «Кузнецкий мост» признано обоснованным, в отношении ООО «Ровер» введена процедура наблюдения сроком до 07.12.2017, временным управляющим утверждён ФИО1

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов проверяется арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Определением от 14.09.2017 суд назначил заявление УФНС по РА о включении требований в сумме 23504129 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Ровер» к рассмотрению в судебном заседании на 06.10.2017.

К настоящему судебному заседанию от УФНС по РА поступило уточнённое заявление, в котором уполномоченный орган увеличил размер заявленных требований до 73333407 руб. 10 коп., а также доказательства направления первоначального и уточнённого заявлений в адрес временного управляющего.

От должника поступили возражения на заявление УФНС по РА, в котором ООО «Ровер» просит отказать во включении задолженности по транспортному налогу в размере 310861 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 12798627 руб., по налогу на имущество организаций за 2015 год в размере 2014339 руб., по

транспортному налогу за 2015 год в размере 39217 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, так как данные требования налогового органа являются текущими.

Временный управляющий, представители должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в настоящее судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путём размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований и просил суд признать обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 73333407 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу – 69576913 руб. 71 коп., пени – 3756493 руб. 39 коп. и включить их в реестр требований кредиторов.

Представитель заявителя указал, что в тексте заявления содержится описка по сроку уплаты транспортного налога – 02.11.2016, в действительности следует читать – 02.11.2015.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял ходатайство заявителя об увеличении размера заявленных требований и рассматривает заявление уполномоченного органа об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Ровер» требования в сумме 73333407 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает возможным отложить судебное заседание для представления возможности временному управляющему и должнику представить письменное мнение с обоснованием своей позиции с учётом уточнений заявленных требований, а также для представления дополнительных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ровер» отложить на 10 час. 00 мин. 24 октября 2017 года в помещении суда по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний № 211Б, тел.: <***> (помощник судьи), 4-76-74 (секретарь судебного заседания), 4-77-10 (факс).

Заявителю к судебному заседанию представить расчёт задолженности в виде таблицы с графами, содержащими: общую сумму уплаты самостоятельно должником по налогам; сумму, поступившую от судебных приставов по налогам; общую сумму уплаты самостоятельно должником по стразовым взносам; сумму, поступившую от судебных приставов по страховым взносам. Кроме того, представить документы, подтверждающие поступление денежных средств от судебных приставов в ходе исполнительных производств, а также письменные возражения на отзыв должника с нормативно-правовым обоснованием своей позиции.

Предложить временному управляющему, должнику и лицам, имеющим право предъявить возражения в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить к судебному заседанию мотивированные возражения на заявленные уточнённые требования (при их наличии), письменное мнение о возможности признания требований заявителя обоснованными. Документы, прилагаемые к возражениям, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В случае предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, пояснений, возражений, представить их заблаговременно суду и иным участникам процесса.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/.

Судья Л.А. Кулакова