Определение № А02-448/13 от 26.06.2013 АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

Судья Гуткович Е.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтай-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Северная, 12, кв. 4, г. Горно-Алтайск)

об обеспечении иска.

Суд установил:

решением от 05 июня 2013 года Арбитражный суд Республики Алтай исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Алтай-Агро» (далее - ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро») удовлетворил частично, взыскав с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Усть-Кан молоко" (далее – СПК «Усть-Кан молоко») в пользу ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро» задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 01.04.2013 в сумме 1941947,11 руб., проценты за просрочку платежа по состоянию на 04.06.2013 в сумме 47949,40 руб., возмещение расходов по госпошлине 30143,09 руб., итого: 2020038,60 руб.

26.06.2013 ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро» обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе, которые будут поступать на банковский счет СПК «Усть-Кан молоко» №40703810970030000002, открытый в ОАО «Россельхозбанк» в г. Горно-Алтайске, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, БИК 048405716, кор. счет №30101810500000000716 в ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно- Алтайск и запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение следующего имущества: УАЗ 36221, Белая ночь, регистрационный знак <***>, год выпуска 2009, паспорт ТС 73МУ435826 от 29.12.2009, ISUZU ELF, Белый, регистрационный знак <***>, год выпуска 2001, паспорт ТС 04НА657882 от 22.08.2006, КО-503 В

КО-503 V, Белый, регистрационный знак В417АВ 04, год выпуска 2001, ТС 52КЕ348691 от 29.12.2001.

В заявлении указано, что СПК «Усть-Кан молоко» уклоняется от добросовестного исполнения своих обязательств, денежные средства у СПК «Усть-Кан молоко» отсутствуют, а его деятельность убыточна, что может привести к невозможности исполнения судебного акта в дальнейшем и причинению значительного ущерба истцу в связи с уплатой им лизинговых платежей по основному договору лизинга.

Ходатайство об обеспечении иска рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьями 93, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Необходимость в принятии мер возникает, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Вышеуказанные критерии в силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сохраняют свое значение и для решения вопроса о принятии мер по обеспечению исполнения судебных актов по заявлению лиц, участвующих в деле. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55).

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве обеспечительных мер может применяться, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Суд считает, что имеются основания применения срочных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде наложения ареста на денежные средства в пределах взысканной суммы в размере 2020038 руб. 60 коп. и запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение вышеуказанного имущества.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Принимая обеспечительные меры, суд исходит из предмета иска, по которому вынесено решение и неисполнения СПК «Усть-Кан молоко» в добровольном порядке решения суда. Непринятие мер по обеспечению исполнения решения суда может привести к причинению существенного ущерба заявителю.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что в случае наличия одного из оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд применяет обеспечительные меры.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» главой 25.3 Кодекса не предусмотрена уплата государственной пошлины по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает возможным возвратить ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро» уплаченную при предъявлении заявления об обеспечении исполнения судебного акта госпошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 100, 185-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтай-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Северная, 12, кв. 4, г.Горно-Алтайск) об обеспечении исполнения судебного акта удовлетворить.

2. Наложить арест на денежные средства сельскохозяйственного потребительского кооператива "Усть-Кан молоко" (ОГРН <***>; 1080404000820, ИНН <***>; 0403005690, с. Усть-Кан, Усть-Канский район; ул. Тугамбаева, 71В) в том числе, которые будут поступать на банковский счет в пределах суммы 2020038 руб. 60 коп. (два миллиона двадцать тысяч тридцать восемь рублей 60 копеек), находящихся на расчетном счете сельскохозяйственного потребительского кооператива "Усть-Кан молоко" №40703810970030000002, открытый в ОАО «Россельхозбанк» в .г. Горно-Алтайске, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, БИК 048405716, кор. счет № 30101810500000000716 в ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно-Алтайск.

3. Запретить сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Усть-Кан молоко" (ОГРН <***>; 1080404000820, ИНН <***>; 0403005690, с.Усть- Кан, Усть-Канский район; ул. Тугамбаева, 71В) совершать сделки, направленные на отчуждение следующего имущества: УАЗ 36221, Белая ночь, регистрационный знак <***>, год выпуска 2009, паспорт ТС 73МУ435826 от 29.12.2009, ISUZU ELF, Белый, регистрационный знак <***>, год выпуска 2001, паспорт ТС 04НА657882 от 22.08.2006, КО-503 В КО-503 V, Белый, регистрационный знак <***>, год выпуска 2001, ТС 52КЕ348691 от 29.12.2001.

4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтай-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Северная, 12, кв. 4, город Горно-Алтайск) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей), уплаченной по платежному поручению № 306 от 25.06.2013.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Республики Алтай в месячный срок.