Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Мичурина, д. 2, кв. 73, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Тепло Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Механизаторов, д. 11, литер А, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский) о взыскании 1 820 700 руб.

Представители сторон не явились.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горно- Алтайск Тепло Сервис" о взыскании задолженности за котельную по договору купли продажи от 11.04.2017 и договорной пени в общей сумме 1 820 700 руб.

Определение суда от 02.04.2018, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему уведомлению.

Ответчик в нарушении статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, что в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судья Е.М. Гуткович