Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии обеспечительных мер

город Горно-Алтайск Дело № А02-619/2013 02 марта 2015 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев заявление Администрации Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район) о принятии обеспечительных мер,

установил:

определением от 29.05.2013 арбитражный суд утвердил мировое соглашение от 12 мая 2013 года, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием "Майма" (далее – МУП «Майма») и Администрацией Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (далее – Администрация) на следующих условиях:

Администрация Муниципального образования "Майминское сельское поселение" уплачивает МУП "Майма" в срок до 01.06.2013 – 1000000 рублей, до 01.07.2013 – 2000000 рублей, до 01.08.2013 – 2000000 рублей, до 01.09.2013 – 631000 рублей.

Указанным определением суд взыскал с Администрации в пользу МУП "Майма" государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Определением суда от 26.02.2015 данное заявление Администрации принято судом к производству.

утверждённого определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2013 по делу № А02-619/2013 по исполнительному листу серии АС № 00615148 от 29.05.2013 на период рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поступившего в Арбитражный суд Республики Алтай 26.02.2015.

Изучив ходатайство и приложенные к нему документы, суд считает, заявление Администрации о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование своих доводов Администрация ссылается на мировое соглашение, утвержденное судом 29.05.2013 по делу N А42-619/2013, по которому ответчик - ОАО "Мурманский швейный комбинат" обязан уплатить МУП "Майма" в

срок до 01.06.2013 – 1000000 рублей, до 01.07.2013 – 2000000 рублей, до 01.08.2013 – 2000000 рублей, до 01.09.2013 – 631000 рублей., а также обращение в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного судебного акта.

По мнению должника, указанное обстоятельство является объективным доказательством невозможности фактического исполнения вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела судебного акта. Закрытие расчетного счета на период исполнение мирового соглашения по делу № А02-619/2013 влечет наступление неблагоприятных последствий, так как целевые денежные средства, предусмотренные для исполнения полномочий таких как уборка мусора, вывоз ТБО, жидких бытовых отходов, очистка и подсыпка дорожного плотна, уличное освещение на территории МО «Майминское сельское поселение» будут списаны.

Администрация изыскивает денежные средства для добровольного исполнения мирового соглашения, путем выставления на продажу имеющегося движимого и недвижимого имущества.

В обоснование своих доводов, в материалы дела заявителем также представлены перечень имущества Администрации МО «Майминское сельское поселение» подлежащий продаже в 2015 году.

Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Это означает, что, избирая тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может распространить его действие только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта.

При указанных заявителями обстоятельствах, суд считает, что имеются основания применения мер по обеспечению иска.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что в случае наличия одного из оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд применяет обеспечительные меры.

Суд принимает во внимание то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Администрации Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить исполнение мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2013 по делу № А02-619/2013 по исполнительному листу серии АС № 006151418 от 29.05.2013 на период рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поступившего в Арбитражный суд Республики Алтай 26.02.2015.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Амургушев