649000, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 1.  Тел. 8-38822 2-31-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           о  назначении   судебной  строительной  экспертизы

  г. Горно-Алтайск

08   октября  2008 года                                                             Дело № А02-624/2008

       Судья Арбитражного суда  Республики Алтай  Новикова О.Л., , рассмотрев  материалы дела № А02- 624/08

                                                             установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Профис»  обратилось в суд с исковым заявлением   к  индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании    368423 руб.   27 коп.  В ходе судебного разбирательства   по делу  истец заявил   об увеличении исковых требований до  426110 руб. 10 коп.,   из них   350720 руб.   70 коп. сумма основного долга,   75389  руб. 40 коп.   пеня. Руководствуясь ст. 49 АПК РФ   суд принял уточненное исковое требование к рассмотрению. 

Ответчик требований не признал   и  предъявил встречное исковое заявление об обязании  выполнить работы, предусмотренные договором,  отвечающие требованиям  СНИПов и ГОСТу и сдать  работы  в установленном законом порядке.    ФИО1 указал, что 22 июня  2006 года  между  ООО «Алтай-Профис» и ИП ФИО1 был заключен договор  подряда   №   23. В соответствии с  условиями  договора  ООО  «Алтай- Профис»  как   подрядчик    обязалось   выполнить  работы, а именно, поставить  комплекс оцинкованного   каркаса  окрашенного, без откосов,    производителя «Краспан»   в количестве соответствующей   на площадь   монтажа  1100 кв.м.  и осуществить монтаж в соответствии с   проектной документацией.  Часть выполненных  ООО «Алтай-Профис» работ  была оплачена.  В нарушение условий договора,   ООО «Алтай-Профис»  работы  в полном объеме  не   выполнило. Кроме этого    имеются   претензии   по качеству    работ и  использованных материалов.

 ФИО1  заявил  ходатайство о   назначении судебной строительной  экспертизы.

В судебном заседании  объявлялся перерыв для    определения  экспертного учреждения,   срока проведения  экспертизы, и   ее стоимости.

После перерыва ИП ФИО1 заявил ходатайство о поручении проведения экспертизы  специалистам   кафедры  «Архитектура   гражданских и   промышленных   зданий»   Томского  государственного   архитектурно-   строительного    университета.

 Представитель   ООО «Алтай-Профис» не возражал  удовлетворению ходатайства о  назначении экспертизы и ее    проведению  специалистами кафедры  «Архитектура   гражданских и   промышленных   зданий»   Томского  государственного   архитектурно-   строительного    университета. Стороны определили круг вопросов     для разрешения   экспертов.  

             Согласно   ч.1 ст.   82  АПК РФ   для разъяснения    возникших   при рассмотрении   дела вопросов, требующих    специальных   знаний, арбитражный суд   назначает экспертизу, по ходатайству лица,    участвующего в деле.

             Суд счел необходимым удовлетворить  ходатайство о назначении  экспертизы,  поскольку   результаты экспертизы  могут иметь   существенное значение  для   разрешения   спора.

Руководствуясь   статьей     82  АПК РФ, суд

Определил:

- соответствуют  ли работы, выполненные  Обществом с ограниченной ответственностью «Алтай-Профис»  по договору  подряда № 23   от   22 июня   2006 года     по монтажу   системы   оцинкованного  каркаса   окрашенного    без откосов, монтажу  керамогранита,   монтажу откосов из  композитных   материалов,  монтажу   карнизных   свесов   из композитного   материала  и использованные  при   выполнении указанных работ материалы  требованиям СНИПов,  ГОСТу, ТУ   и техническим свидетельствам   Госстроя РФ.

Судья                                                                                        О.Л. Новикова