ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А02-711/18 от 27.05.2019 АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отсрочке исполнения судебного решения

город Горно-Алтайск Дело № А02-711/2018  27 мая 2019 года 

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Якшимаевой Ф.Ю., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ойношева  Эдуарда Копеековича (ОГРН 305040801200051, ИНН 040500004200, ул.Шибертинская,  д. 15, с.Беш-Озек, Шебалинский район, респ. Алтай) об отсрочке исполнения решения  суда. 

В судебном заседании участвуют представители:
от заявителя – Унукова О.Т. по доверенности (в деле);
 от АО «Россельхозбанк» - не явился, уведомлен.

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.10.2018 удовлетворил  исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"  к индивидуальному предпринимателю Ойношеву Эдуарду Копеекович. 

 Взыскано с индивидуального предпринимателя – Главы К(Ф)Х а (ОГРН  305040801200051, ИНН 040500004200, ул.Шибертинская, Ойношева Эдуарда  Копеековича. 15, с.Беш-Озек, Шебалинский район, респ. Алтай) в пользу  Акционерного общества"Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН  1027700342890, ИНН 7725114488, пер. Гагаринский, д. 3, г. Москва) 910264 рублей 35  копеек задолженности по кредитному договору, 30000 руб. в возмещение расходов по  проведению экспертизы, 21205 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Ойношеву  Э.К.: 

- по договору о залоге сельскохозяйственных животных № 147004/0012-6.1 от  14.05.2014г.: 




п/п 

Вид

животны

х

Номер
животного

Кличка
животного

Год
рождения

Порода

Жива

я

масса 

(кг.) 

Залоговая 

стоимость 

(руб.) 

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет


47

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Корова 

Нет

Нет

Телка 

Нет

Нет

Телка 

Нет

Нет

Телка 

Нет

Нет

Телка 

Нет

Нет

Телка 

Нет

Нет

Бычок 

Нет

Нет

Бычок 

Нет

Нет

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 


97

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

Бычок 

Нет

Нет 

в пределах суммы задолженности 910264 рублей 35 копеек, с установлением начальной  продажную стоимости равной рыночной в сумме 2976190 рублей и способ реализации  путем продажи с публичных торгов. 

Этим же решением взыскано с индивидуального предпринимателя – Главы К(Ф)Х  Ойношева Эдуарда Копеековича (ОГРН 305040801200051, ИНН 040500004200,  ул.Шибертинская, д. 15, с.Беш-Озек, Шебалинский район, респ. Алтай) в пользу  Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН  1027700342890, ИНН 7725114488, пр-кт Коммунистический, д. 68, г. Горно-Алтайск,  Республика Алтай) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №  147004/0012 от 14.05.2014 в размере 17% годовых, начисляемых на сумму  неоплаченного основного долга, начиная с 02.03.2018 по дату фактического погашения  основного долга. 

Решение суда обжаловалось ИП Ойношевым Э.К. в апелляционном порядке.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019  решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Определением суда от 08.04.2019 года принято к рассмотрению заявление  индивидуального предпринимателя Ойношева Эдуарда Копеековича об отсрочке  исполнения решения суда от 12.10.2018 года. 

Основанием для отсрочки исполнения решения суда до 01.08.2019г. заявитель  указывает отсутствие денежных средств и невозможность обращения взыскания на  заложенное имущество КРС, т.к. в настоящее время состоялся отел – коровы с 


новорожденными телятами. Реализация материнского поголовья повлечет гибель  молодняка. Заявитель также указал, что значительная часть долга им погашена. 

Банк направил в суд отзыв с возражениями по заявлению, указывая, что только с  марта 2019 года возбужденно исполнительное производство. Большая часть долга  погашена денежными средствами, что свидетельствует о состоятельности должника  исполнить решение суда. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, указал, что  должник заинтересован в отсрочке исполнения решения суда, с целью недопущения  обращения взыскания на КРС. 

Изучив материалы дела и заявление, суд считает возможным удовлетворить  заявление индивидуального предпринимателя Ойношева Эдуарда Копеековича.  Согласно пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,  должника или судебного пристава - исполнителя вправе "отсрочить или рассрочить"  исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Суд с учетом доводов ответчика-должника по решению суда и его  доказательств, признает необходимость отсрочки исполнения решения суда в целях  представления возможности должнику сохранить хозяйство и поголовья скота. 

Должник принимает меры к погашению задолженности за счет денежных  средств. Отсрочка уплаты оставшейся части долга до 01.08.2019 года, не нарушает  существенным образом прав и законных интересов взыскателя. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Определение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном  суде, путем подачи апелляционной жалобы в течении месячного срока со дня  вынесения мотивированного определения. 

Судья Ф.Ю. Якшимаева