Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: <...>) об установлении требований кредитора в сумме 230 083 руб. 13 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 (<...>),

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

определением от 06.07.2021 суд признал требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

02.09.2021 в суд поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, Управление, уполномоченный орган) об установлении требований в размере 230 083 руб. 13 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решением от 29.09.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

От финансового управляющего ФИО2 поступили возражения на требование кредитора, в которых он указывает, что согласно представленной налоговым органом справке о состоянии расчетов, по состоянию на 03.08.2021 задолженность ФИО1 составляет 219 134 руб. 99 коп., помимо этого имеется переплата по НДС 2 руб. 48 коп. и по страховым взносам на ОПС 2821 руб. 93 коп.. Таким образом, с учетом переплаты, включению в реестр подлежит задолженность в размере 216 310 руб. 58 коп..

В ответ на возражение заявитель представил ходатайство, в котором поясняет, что задолженность ФИО1 за 2020 год не отражена в справке о состоянии расчетов в связи с тем, что срок уплаты по ней 01.12.2021. Кроме того, зачет по налогам и страховым взносам не представляется возможным, поскольку сложившаяся переплата старше трех лет.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для представления заявителем дополнительных документов. По ходатайству заявителя мировому судье судебного участка №2 г. Горно-Алтайска направлен судебный запрос.

К судебному заседанию каких-либо документов не поступило.

Определениями от 14.12.2021, 15.12.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв.

16.12.2021 от мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска поступил ответ на запрос с приложением копий судебных приказов в отношении должника.

В продолжение судебного заседания лица, участвующие в деле, не явились, что не является препятствием для его продолжения в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 124 от 17.07.2021 года. Заявление Управления поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 02.09.2021 года, то есть в установленный законом срок.

Оценив требование заявителя об установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов должника, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу, страховым взносам и пени в общей сумме 230 083 руб. 13 коп..

Задолженность в размере 191 939 руб. 77 коп. возникла в результате неуплаты:

- страховых взносов на ОПС, в том числе: за 2017 год – 23 400 руб., за 2018 год – 26 545 руб., за 2019 год – 29 354 руб., за 2020 год – 28 482 руб. 13 коп.;

- страховых взносов на ОМС, в том числе: за 2014 год – 3399 руб. 05 коп., за 2015 год – 3650 руб. 58 коп., за 2016 год – 3796 руб. 85 коп., за 2017 год – 4590 руб., за 2018 год – 5840 руб., за 2019 год – 6884 руб., за 2020 год – 7396 руб. 16 коп.;

- транспортного налога, в том числе за 2015 год – 1918 руб., за 2016 год – 1918 руб., за 2017 год – 1918 руб., за 2018 год – 1918 руб.; за 2019 год – 1918 руб., за 2020 год – 1918 руб.;

- земельного налога, в том числе: за 2015 год – 2077 руб., за 2016 год – 2077 руб., за 2017 год – 7633 руб.; за 2018 год – 7633 руб.; за 2019 год – 7633 руб., за 2020 год – 7633 руб.;

- налога на имущество за 2020 год – 2408 руб..

В качестве доказательств принятия мер, направленных на взыскание указанной выше задолженности, заявителем представлены требования от 05.02.2015 №00400140003026, от 22.03.2016 №004S01160005771, от 18.12.2016 №7199, от 18.07.2017 №293, от 27.11.2017 №12440, от 11.12.2017 №14166, от 16.01.2018 №52, от 18.01.2019 №293, от 28.01.2019 №3547, от 16.01.2020 №1389, от 06.02.2020 №4026, от 23.12.2020 №61010, решения от 26.03.2015 №00400115ВД0000902, от 15.08.2017 №17325, от 09.02.2018 №1079, от 16.02.2019 №3385, от 19.02.2020 №2020, постановления от 30.03.2016 №004S04160000768, от 15.06.2016 №0400004S04160002107, от 12.11.2017 №16311, от 03.05.2018 №2589, от 16.04.2019 №62, от 27.02.2020 №1637, налоговое уведомление от 01.09.2021 №11246346.

Кроме того, в отношении данной задолженности были вынесены судебные приказы: от 15.05.2015 по делу №2-337/15м2, от 18.08.2017 по делу №2А – 401/17м2, от 20.04.2018 по делу №2А-57/18м2, от 05.08.2019 по делу №2а-152/19м2, от 13.05.2020 по делу №2а-194/2020М2, от 06.09.2021 по делу №2А-1918/2021м2, которые направлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Также, налоговым органом начислены суммы пени в размере 38 143 руб. 36 коп., расчет которых проверен судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер задолженности перед бюджетом в указанной сумме. Имеющиеся в материалах обособленного спора документы являются достаточными доказательствами для признания заявленного требования обоснованным и установленным.

Суд отмечает, что порядок бесспорного взыскания задолженности соблюден. Доказательств её погашения в материалы дела не представлено. С учетом вышеизложенного, возражения финансового управляющего отклоняются судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа в общей сумме 230 083 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов, в третью очередь удовлетворения.

При этом суд учитывает, что согласно положениям статьи 213.27 Закона о банкротстве и позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Таким образом, задолженность ФИО1 в сумме 107 781 руб. 13 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов во вторую очередь удовлетворения, требование уполномоченного органа в остальной части, в сумме 122 302 руб., суд считает необходимым отнести в реестр кредиторов третьей очереди (требования о неустойке учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности).

Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Признать обоснованными и включить требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: <...>) в сумме 107 781 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 13 коп в реестр требований кредиторов ФИО1 (<...>) в составе второй очереди удовлетворения.

Признать обоснованными и включить требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: <...>) в сумме 122 302 (сто двадцать две тысячи триста два) руб., в том числе: 84 158 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 64 коп. – основной долг, 38 143 (тридцать восемь тысяч сто сорок три) руб. 36 коп. – пени, в реестр требований кредиторов ФИО1 (<...>) в составе третьей очереди удовлетворения (требования по неустойке учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья А.А. Борков