ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А02-773/13 от 22.03.2016 АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

  649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по заявлению

и об объявлении перерыва в судебном заседании

город Горно-Алтайск

22 марта 2016 года

Дело № А02-773/2013

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аткуновой А.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве А02-773/2013 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности Фирма «Карс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 649000, <...>) ФИО1 о возможности возобновления производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ФИО2,

при участии:

от конкурсного управляющего – не явился, уведомлен;

от уполномоченного органа – ФИО3, представителя по доверенности в деле;

от Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» - ФИО4, представителя по доверенности;

от ФИО2 – не явился;

иные лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены;

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.09.2013 общество с ограниченной ответственностью Фирма «Карс» (далее – ООО «Фирма Карс») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим предприятия утвержден ФИО1

Определением от 27.08.2015г. срок конкурсного производства в отношении ООО Фирма «Карс» (продлен на шесть месяцев до 02 марта 2016 года с продлением полномочий конкурсного управляющего ФИО1.

03.03.2015г. конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего директора ООО «Фирма Карс» бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности. В обоснование указанного заявления конкурсный управляющий указал, что ФИО2 была совершена сделка, причинившая имущественный вред кредиторам ООО «Фирма Карс» посредством вывода из состава основных средств организации недвижимого имущества, что подтверждено определением от 08.10.2014г.. Таким образом, действия указанного лица привели предприятие к банкротству, образованию у него серьезной кредиторской задолженности перед кредиторами. Кроме того, конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению данного заявления до реализации актив должника.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.05.2015 суд приостановил производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Фирма Карс» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ФИО2 до реализации активов должника и проведения расчетов с кредиторами.

17.02.2016 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Фирма Карс» ФИО1 о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «Фирма Карс» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2

Судебное заседание по вопросу о возможности возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «Фирма Карс» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 на 22.03.2016 в 14 час. 30 мин.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании до 28.03.2016, в связи с невозможностью обеспечить явку в настоящее судебное заседание.

В ходе настоящего судебного заседания стороны считают возможным возобновить производство по заявлению.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В данном случае обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, отпали, и суд считает возможным возобновить производство по настоящему заявлению.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях равноправия и состязательности сторон в процессе, суд, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство конкурсного управляющего и объявить перерыв в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь, статьями 146, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возобновить производство в рамках дела о банкротстве А02-773/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности Фирма «Карс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 649000, <...>) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственности Фирма «Карс» ФИО2

Объявить перерыв в судебном заседании в рамках дела о банкротстве А02-773/2013 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственности Фирма «Карс» ФИО2 до 15 часов 00 минут 28 марта 2016 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 209Б, тел.: <***> (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/

Судья

И.В.Черепанова