Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

город Горно-Алтайск Дело № А02-777/2018

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.В., рассмотрев судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия "Фармация" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Э.Палкина, д. 10, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО1 от 11.04.2018 о принятии результатов оценки,

при участии:

от Государственного унитарного предприятия "Фармация" Республики Алтай – ФИО2, представителя по доверенности № 03/2017 от 01.08.2017 года,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай - ФИО3, представителя по доверенности № Д-04906/18/45-РИ от 27.04.2018г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились - уведомлены,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Фармация" Республики Алтай (далее – ГУП "Фармация" РА, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее – УФССП по РА, Управление) ФИО1 от 11.04.2018 о принятии результатов оценки.

В заявлении указано, что судебный пристав-исполнитель имел возможность не принимать результаты оценки, поскольку отчет ООО «ПрофЭкспертТ» об оценке здания аптеки, общей площадью 75,5 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: Республика Алтай с. Усть-Кокса, ул. Советская, д.50, кв.4, № 519-18-02-27-21 от 23.03.2018 года не соответствует требованиям действующего законодательства (в качестве объектов аналогов выбраны объекты не схожие с оцениваемым, подвальное помещение оценщик не оценивал, осмотр не проводил, не учитывал ремонтно- восстановительные работы.

К участию в деле были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны МВД России по Республике Алтай», общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «ЭкспертТ» (далеее – ООО «ПрофЭкспертТ»).

К судебному заседанию от общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «ЭкспертТ» в суд поступил отзыв, где указано на достоверность оспариваемого отчета об оценке.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствии указанных лиц согласно статьям 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель ГУП "Фармация" РА требование поддержал. Указал, что исполнительное производство, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, окончено в связи с уплатой долга в полном объеме, следовательно, все ограничения должны быть сняты. При проведении оценки оценщик исходил из назначения помещения как офисного, в свою очередь помещение является торгово-офисным, что существенно влияет на его стоимость. На странице 27 отчета об оценке указано, что поправка на наиболее эффективное использование объекта не применялась, а в расчетах на странице 30 указанный коэффициент применен. Кроме того, указал на несоответствие сроков проведения экспертизы, что свидетельствует о том, что эксперт на осмотр не выезжал. Применяя доходный поход, оценщик не запрашивал сметные данные о стоимости и продолжительности ремонтно- восстановительных работ помещения. При таких обстоятельствах считает, что указанный отчет об оценке вызывает сомнения в его достоверности и просит назначить

судебную экспертизу, проведение ее поручить обществу с ограниченной ответственность «Аспект».

Представитель УФССП по РА возражал против удовлетворения требования и назначении экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 2 предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с положениями статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право

представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Поскольку представитель ГУП "Фармация" РА в судебном заседании заявил новые доводы о несоответствии отчета об оценке требованиям закона, которые неизвестны ООО «ПрофЭкспертТ», а также ввиду необходимости предоставления материалов сводного исполнительного производства службой судебных приставов, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Ходатайство о назначении судебной экспертизы будет рассмотрено послу выполнения сторонами всех необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по делу на 11 час. 00 мин. 21 июня 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 209 Б, тел.: <***>, 4-76-73 (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).

Государственному унитарному предприятию «Фармация» Республики Алтай представить возражения, оформленные в письменном виде относительно отчета об оценке № 519-18-02-27-21 от 12.03.2018, направить их в адрес оценочной организации, доказательства отправки представить в суд.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЭкспертТ» предстаивть письменные возражения относительно доводов заявителя.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай представить материалы исполнительного производства, мотивированное мнение на заявление.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/.

Судья А.Н. Соколова