Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд РА в составе судьи Амургушева С.В., рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего ОАО «Востокмонтажгаз» к ООО «АЛИТЕТ» о взыскании 139000 руб.,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.1 ст. 126 АПК РФ, ч.8 ст. 75 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 126 АПК РФ истец должен был приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии иска ответчику и третьему лицу.

Истцом приложена к иску копия почтовой квитанции. Вместе с тем вышеуказанная норма не предусматривает возможности приложения копии документа, истцу необходимо представить суду подлинник данной квитанции.

Кроме того, истцу следует представить надлежащую копию решения Арбитражного суда РТ от 13.12.2007г., поскольку приложенная к иску копия решения нечитаема, оформлена ненадлежащим образом (подрезаны листы, перевернут текст, пятна краски по всему тексту).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст. 75 АПК РФ).

Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 27.02.1998 №28, в пункте 2.1.29 устанавливает, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки, но не имеющий юридической силы. Согласно пункту 2.1.30 названного Государственного стандарта, заверенной копией документа является копия документа, на которой в установленном порядке проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Пункт 2.1.25 Государственного стандарта определяет юридическую силу документа как свойство официального документа, сообщаемое ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления.

Приложенная истцом копия решения арбитражного суда не воспроизводит информацию подлинного документа и все его внешние признаки, а также плохо читаема, в связи с чем суд предлагает истцу представить надлежащим образом оформленную копию данного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд

определил:

1.Исковое заявление ОАО «Востокмонтажгаз» б/н от 2008г., поступившее в суд 12.11.2009г., оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 10 февраля 2009г. устранить выявленные судом недостатки, представить непосредственно в суд недостающие документы.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Судья С.В.Амургушев