ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А02-913/13 от 28.06.2013 АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02 - 913/2013

28 июня 2013 г.

Судья Гуткович Е.М. рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649000, <...>)к открытому акционерному обществу «Рудник «Веселый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649189, Республика Алтай, Чойский район, с. Сейка)

о взыскании 56706 руб. 77 коп.

Судустановил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было оставлено без движения, истцу предложено в срок к 28 июня 2013 года устранить выявленные судом недостатки и к данному сроку непосредственно в суд представить недостающие документы, отраженные в определении от 13.06.2013, а именно, представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, расчет иска, расчет по общим расходам на содержание жилого дома, доказательства включения указанных платежей в коммунальные услуги, доказательства избрания истца управляющей компанией, доказательства правопреемства, агентский договор с ЕРКЦ.

Определение суда получено истцом 18.06.2013.

Судом установлено, что истцом недостатки, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения не были устранены (ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца в суд не поступало).

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

Поэтому суд определил возвратить истцу уплаченную по настоящему иску госпошлину в сумме 2763  руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649000, <...>) без номера и даты, поступившее в суд 11.06.2013,  возвратить истцу.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649000, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2763  руб. 21 коп. (две тысячи семьсот шестьдесят три рубля 21 копейка), уплаченной по платежному поручению № 982 от 07.06.2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).

Приложение: 

Исковое заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы на 20- и листах, в том числе подлинник платежного поручения № 982 от 07.06.2013.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья                                                                                                      Е.М. Гуткович