Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. Майминский взвоз, с. Майма, район Майминский, <...>) к Бюджетному Учреждению Республики Алтай "Центр Молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 5, г. Горно-Алтайск, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по контракту на оказание услуг по изготовлению макета стартовой площадки БМ-13 № 105 от 06.04.2016 года в сумме 76 460 руб.,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН по РА) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Бюджетного Учреждения Республики Алтай "Центр Молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай" (далее – БУ РА "Центр Молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай") задолженности по контракту на оказание услуг по изготовлению макета стартовой площадки БМ-13 № 105 от 06.04.2016 года в сумме 76 460 руб.

В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Взыскатель в заявлении не указал место нахождения, банковские и другие необходимые реквизиты должника (пункт 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований части 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий его полномочия.

Кроме того, ФКУ ИК-1 УФСИН по РА обратилось к суду с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления до вынесения итогового судебного акта по делу в связи с отсутствием финансирования из федерального бюджета на оплату государственной пошлины при подаче заявлений на выдачу судебных приказов по целевой статье 4230890048852 виду расходов 852.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126, частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ФКУ ИК-1 УФСИН по РА, обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, приложило к заявлению копию отчета о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № 03771177540 от 03.05.2018.

Однако в нарушение вышеназванных правовых норм подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых учреждением в банках и иных кредитных учреждениях, заявителем не представлен. Указанный выше отчет о состоянии лицевого счета не исходит от Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, не содержит подписи должностного лица УФК по РА и печати.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Поскольку взыскателем допущены существенные нарушения требований арбитражного процессуального законодательства к содержанию заявления о выдаче судебного приказа, то оно подлежит возвращению ФКУ ИК-1 УФСИН по РА на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. Майминский взвоз, с. Майма, район Майминский, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по контракту на оказание услуг по изготовлению макета стартовой площадки БМ-13 № 105 от 06.04.2016 года в сумме 76 460 руб. с Бюджетного Учреждения Республики Алтай "Центр Молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 5, г. Горно-Алтайск, <...>).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева