ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А02-994/09 от 19.10.2010 АС Республики Алтай

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АЛТАЙ

649000, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина, 1. Тел. (388-22) 2-31-50, 2-56-00 (факс)

e-mail:arbsyd@arb.gorny.ruhttp://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г.Горно-Алтайск

19 октября 2010 г.                                                                              Дело № А02-994/2009

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестпром Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 309099 рублей 09 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, ФИО3, представители, доверенности в деле,

от ответчика – Руфина Е.А., представитель, доверенность в деле,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о расторжении договора аренды нежилого помещения от 04.05.2009 г. и договора аренды оборудования от 04.05.2009 г., взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243878 рублей.

В судебном заседании 30.09.2010 г. истец увеличил исковые требования и просил: взыскать сумму основного долга в размере 258316 рублей 39 коп. (из них: 244761,17 руб. – сумма задолженности по договору аренды помещения б/н от 04.05.2010 г.; 6333 рубля 33 коп. – сумма задолженности по договору аренды оборудования; 10221 рубль 89 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг и охране помещения); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30782 рублей 70 коп.; штраф за расторжение договора аренды оборудования по инициативе арендатора в размере 20000 рублей; судебные расходы в сумме 32378 рублей (из них: 12378 рублей – госпошлина, 10000 - расходы на представителя в суде первой инстанции, 10000 рублей – расходы на представителя в суде кассационной инстанции).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению увеличенный размер исковых требований.

В судебном заседании 19.10.2010 г. истец дополнил исковые требование требованием о расторжении договора аренды нежилого помещения от 04.05.2009 г. и договора аренды оборудования от 04.05.2009 г., а также увеличил исковые требования и просил: взыскать сумму основного долга в размере 251376 рублей 39 коп. (из них: 234761,17 руб. – сумма задолженности по договору аренды помещения б/н от 04.05.2010 г.; 6333 рубля 33 коп. – сумма задолженности по договору аренды оборудования; 10221 рубль 89 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг и охране помещения); проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 251376 рублей 39 коп., 11% годовых, начиная с 26.08.2009 г. по день фактической уплаты задолженности; штраф за расторжение договора аренды помещения по инициативе арендатора в размере 52000 рублей; штраф за расторжение договора аренды оборудования по инициативе арендатора в размере 20000 рублей; судебные расходы в сумме 32378 рублей (из них: 12378 рублей – госпошлина, 10000 - расходы на представителя в суде первой инстанции, 10000 рублей – расходы на представителя в суде кассационной инстанции).

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению увеличенный размер исковых требований.

В части требования о расторжении договоров аренды суд отказал, поскольку истцом ранее (24.08.2009 г.) было заявлено требование о расторжении договора аренды нежилого помещения от 04.05.2009 г. и договора аренды оборудования от 04.05.2009 г., суд принял его к рассмотрению, отказа от данного требования истцом в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Определением от 04.10.2010 г. суд истребовал из ГУ «ОВО при МВД РА» выписку из журнала регистрации приема-передачи помещений.

18.10.2010 г. в суд поступил ответ ГУ «ОВО при МВД РА», из которого следует, что данный журнал передан заказчику охранных услуг – Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, решил отложить судебное разбирательство для истребования из Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай выписки из журнала регистрации приема-передачи помещений в здании по адресу: <...>, за период с 15.06.2009 г.- 25.06.2009 г. по салону «Элит».

Судом вынесено отдельное определение об истребовании доказательств от 19.10.2010 г.

Учитывая изложенное, и в соответствии со ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Судебное разбирательство по делу №А02-994/2009 отложить на 03 ноября 2010г. на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...> каб.11.

2. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом  оформленными полномочиями.

Судья                                                                                                С.В. Амургушев