ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-10032/15 от 30.07.2015 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного разбирательства

и истребовании доказательств

г.Барнаул  Дело № А03-10032/2015 30 июля 2015 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Особая  экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», ИНН  <***>, ОГРН <***>, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, к  Страховому акционерному обществу «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>,  г.Москва в лице Алтайского филиала, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 5 339 984  руб. 70 коп. страхового возмещения, 

при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1 (доверенность от 12.01.2015)

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.12.2014),   У С Т А Н О В И Л: 

 Открытое акционерное общество «Особая экономическая зона туристско- рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (далее ОАО «ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь»)  обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Страховому акционерному  обществу (САО) «ВСК» о взыскании 5 339 984 руб. 70 коп. страхового возмещения. 

Представитель истца представил дополнительные документы, возражения на  отзыв, пояснил, что укрепление моста, после повреждения, было произведено в конце  марта начале апреля. 

Представитель ответчика представил отзыв на иск, дополнительные документы,  заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, а именно  строительно-технической документации на автомобильный мост через р.Катунь,  протяженностью 221,58 м и акта ввода в эксплуатацию автомобильного моста. 

Согласно акту от 12.02.2008 приема-передачи государственного имущества  Алтайского края, в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Особая экономическая зона  туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», Алтайский край в лице Главного  управления имущественных отношений передал, а ОАО «Особая экономическая зона 


туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» приняло сооружение – мост,  по адресу: Алтайский край, Алтайский район, Урочище Талдушка (район горы «Красный  Камень» туристическо-оздоровительный комплекс «Бирюзовая Катунь», протяженностью  221,58 м , кадастровый номер 22:02:250005:0566:01:202:002:000069610, свидетельство о  государственной регистрации права собственности 22 АА 806241 от 19.06.2007. 

Суд находит возможным ходатайство ответчика об истребовании дополнительных  доказательств удовлетворить. Истребовать у Главного управления имущественных  отношений Алтайского края дополнительные документы. 

 Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки  ходатайства о назначении судебной экспертизы. 

Суд удовлетворяет ходатайства сторон, на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ  откладывает судебное разбирательство, о чем истец и ответчик уведомлены под расписку  к протоколу судебного заседания. 

 Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Ответчику - представить документы по временному усилению моста после  повреждения. 


Предупредить Главное управление имущественных отношений  Алтайского края, об ответственности за неисполнение требований суда в виде наложения  судебного штрафа в порядке и размере, установленном главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. 

 Суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в  судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового  соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило  заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. 

 Суд разъясняет, что согласно ч.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе  представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм  документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, в порядке,  установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации. 

 В соответствии с п.3.3.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах  Российской Федерации документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный  суд лишь способами, определенными «Порядком подачи документов в арбитражные суды  Российской Федерации в электронном виде», утвержденным ВАС РФ. 

 В соответствии с п.3.3.4 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах  Российской Федерации при поступлении в суд по каналам электронной почты (без  заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи  документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих  связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных  форм документов такие документы судом не принимаются как поданные с нарушением Порядка  подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме. 

 По факсу и электронной почте арбитражным судом могут быть приняты  документы информационного характера (п.3.2.2 Инструкции). 

Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о  рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (Положение об организации пропускного  режима в Арбитражном суде Алтайского края). 

 Судья С.В.Лихторович