Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов

г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства № 55486/19/22064-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 026690926 от 22.07.2019, выданного по делу

№ А03-10033/2018 по иску Первого заместителя прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц, публичных интересов, прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Веселое

г. Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

об истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 лесного участка с кадастровым номером 22:40:020002:2220, относящегося к землям лесного фонда, площадью 3001 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Славгород, лесничество Знаменское, участковое лесничество Знаменское, квартал № 7 часть выдела № 8, путем обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу указанный земельный участок от следующих объектов: бетонных дорожек и площадки,

некапитальных построек в виде кафе, беседок, туалета, ограждений, складированного строительного материала и мусора,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края и индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – не явился. от Первого заместителя прокурора Алтайского края – Шелудько И.Э., по

удостоверению,

от ответчика – не явился, третье лицо - ФИО2, по паспорту,

от иных третьих лиц – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 55486/19/22064-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 026690926 от 22.07.2019, выданного по делу № А03-10033/2018.

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указывает, то должник находится в местах лишения свободы, в связи с чем, должником утрачена возможность исполнить решение суда.

Заявитель, должник, не явившиеся третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель прокурора Алтайского края возражала относительно удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Третье лицо ФИО2 также возражала относительно удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства. Указывала, что прекращение исполнительного производства ущемит ее права по пользованию арендованным

земельным участком. Считала, что приставом не предприняты все меры к исполнению решения суда, установленные федеральным законодательством.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим причинам:

Прокурор Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, публичных интересов, прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Веселое г. Славгород Алтайского края, об истребовании из чужого незаконного владения части лесного участка, расположенного в квартале № 7 выделе № 8 Знаменского лесничества, площадью 0,2581 га, с координатами 53º00ʹ46ʹʹсеверной широты и 78º39ʹ28ʹʹ восточной долготы, входящего в состав лесного участка с кадастровыми номером 22:00:0:172, местоположение: Алтайский край (на территории Бурлинского, Славгородского, Суетского, Хабарского района), путем обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить данную часть лесного участка.

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования, в конечном варианте просил: истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 лесной участок с кадастровым номером 22:40:020002:2220, относящийся к землям лесного фонда, площадью 3001 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Славгород, лесничество Знаменское, участковое лесничество Знаменское, квартал № 7 часть выдела № 8, путем обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить указанный участок в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края, Управление 3 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края и индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 лесной участок с кадастровым номером

22:40:020002:2220, площадью 3001 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Славгород, лесничество Знаменское, квартал № 7 часть выдела № 8, путем обязания индивидуального предпринимателя Гянджиева Сейфулла Ядулла Оглы освободить в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу указанный земельный участок от следующих объектов: бетонных дорожек и площадки, некапитальных построек в виде кафе, беседок, туалета, ограждений, складированного строительного материала и мусора.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Славгород Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В связи со вступлением в законную силу решения суда, по настоящему делу 22.07.2019 были выданы исполнительные листы, в том числе и исполнительный лист серии ФС № 026690926.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Веселое

г. Славгород Алтайского края 26.06.2019 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 лет, в связи с его нахождением в местах лишения свободы.

Арбитражным судом Алтайского края 25.10.2019 вынесено определение об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО1 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 лет.

На основании выданного Арбитражным судом Алтайского края исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого найионального районов 22.08.2019 было возбуждено исполнительное производство № 55486/19/22064-ИП.

Полагая, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника исполнить решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

В качестве оснований для прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает на то, что должник по делу находится в местах лишения свободы и им утрачена возможность исполнить решение суда, а именно: освободить указанный земельный участок от бетонных дорожек и площадки, не капитальных построек в виде кафе, беседок, туалета, ограждений, складированного строительного материала и мусора. Также в обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указал, что в результате совершения исполнительных действий ему были представлены документы, согласно которым, объект недвижимости по договору аренды находится в пользовании ФИО2

Оценив доводы, приведенные судебным приставом-исполнителем в обоснование заявления, суд приходит к выводу, что указанные основания не позволяют рассматривать их в качестве основания для прекращения исполнительного производства.

По мнению суда, доводы, изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность исполнение судебного акта.

Более того, Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» не предусмотрено основание прекращения исполнительного производства по причине нахождения должника в местах лишения свободы, в настоящем случае в ФКУ «Исправительная колония № 10» УФСИН по АК.

В связи с чем, довод судебного пристава-исполнителя о том, что должник находится

в местах лишения свободы и у него утрачена возможность исполнить решение суда, как на основание прекращения исполнительного производства, суд считает необоснованным, поскольку прекращение исполнительного производства в настоящий момент нарушит права взыскателя.

Суд считает, что поскольку до настоящего времени, ответчик не прекратил статус индивидуального предпринимателя, у него имеется возможность выдать доверенность на проведения работ по освобождению лесного участка, либо заключить договор с третьими лицами, на освобождение лесного участка.

Довод заявителя, что поскольку участок передан ФИО2, и, следовательно, утрачена возможность исполнения решения суда, суд также признает необоснованным.

Присутствующая в судебном заседании ФИО2 пояснила, что нахождение на арендованном ею земельном участке объектов самовольно установленных ФИО1, препятствует ей в пользовании земельным участком, в связи с чем она также считает необходимым принять меры к исполнению решения суда. И указывала, что прекращение исполнительного производства ущемит ее права и законные интересы.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что в судебный пристав не представил доказательств, объективно свидетельствующие об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Бояркова