Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл – Импорт», г. Барнаул, о признании недействительным решения налогового органа, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю, г. Камень-на-Оби,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – Коренного С.С. – адвоката по доверенности от 20.04.2009 г. №03, удостоверение №807 от 03.11.2004 г., Якимовой С.В. – юриста по доверенности от 23.03.2009 г., Зайцева Е.А. – юриста по доверенности №1 от 10.10.2008 г.

от заинтересованного лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула – Чернова С.С. – начальника юридического отдела по доверенности от 11.01.2009 без номера;

от заинтересованного лица МИФНС России №6 по Алтайскому краю – Цыплухина В.Н. – начальника юридического отдела - доверенность от 22.12.2008 № 03-08/007150;

Установил:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металл – Импорт» с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула, №656 от 22 августа 2008 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) за март 2007 г. в размере 2 333 430 руб. и обязании данный налоговый орган возместить налог.

В судебном заседании представителем общества заявлено ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ об истребовании доказательств (отобрания свободных образцов почерка у гражданина Российской Федерации Колыхалова Виктора Николаевича, имеющего адрес для почтового извещения: г.Усть-Каменогорск ул.Лермантова,6.) у Восточно-Казахстанского областного арбитражного суда, г. Усть-Каменогорск, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой в Минске 22.01.1993 г., Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

Статьей 5 «Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», заключенного в г. Киеве от 20.03.1992 г., установлено, что компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

Суд, при рассмотрении материалов дела, изучив заявленное ходатайство, считает необходимым его удовлетворить путем направления судебного поручения в Восточно-Казахстанский областной арбитражный суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Поручить Восточно-Казахстанскому областному арбитражному суду, расположенному по адресу: 492000 г.Усть-Каменогорск ул.Дом.Советов,227 отобрать свободные образцы почерка у гражданина Российской Федерации Колыхалова Виктора Николаевича, имеющего адрес для почтового извещения: г.Усть-Каменогорск ул.Лермантова,6.

Истребуемые сведения представить в письменном виде в арбитражный суд Алтайского края, расположенный по адресу: 656015, Российская Федерация, г. Барнаул Алтайского края проспект Ленина,76 со ссылкой на номер дела А03-10055/2008 (для судьи Сайчука А.В.), тел. (8-852) 24-12-98 (помощник судьи), 61-92-93 (факс).

Судья А.В.Сайчук