Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи А.В. Кальсиной, при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула

к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов», г.Барнаул,

о взыскании судебных издержек в сумме 6544 руб. 10 коп.,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1- специалист 1 разряда по доверенности от 29.12.2007г. № 04-26/34333,

от ответчика- ФИО2 – юрисконсульт по доверенности от 11.04.2008г. № 843

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Алтайский завод агрегатов», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула о признании решения налогового органа № РА-45-11 от 17.07.2006г. недействительным

Решением суда от 01 июня 2007г. заявление открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов», г. Барнаул, частично удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2007г. решение арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2007г. оставлено без изменений.

ОАО «Алтайский завод агрегатов» обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2007г. решение арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2007г. и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2007г. оставлены без изменений.

ИФНС России по Центральному району г. Барнаула просит взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» расходы, понесенные инспекцией по командировке представителя в ФАС Западно-Сибирского округа в сумме 6544,10 руб., из них суточные- 400 руб. ( с 24.11.2007г. по 27.11.2007г.), оплата железнодорожных билетов Барнаул- Тюмень и Тюмень-Новосибирск- 4610,50 руб., оплата автобусного билета Новосибирск-Барнаул- 196,10 руб., счет за проживание в гостинице ТМУП ГК Восток- 1337,50 руб.

В судебном заседании представитель налогового органа настаивает на взыскании судебных издержек.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.106 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный Процессуальный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций (ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13 августа 2004 г. N 82 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» п.21).

Участие представителя налогового органа 30 ноября 2007г. в судебном заседании суда кассационной инстанции, рассматривавшего кассационную жалобу ОАО «Алтайский завод агрегатов» на решение арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2007 г. подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2007 г. В удовлетворении кассационной жалобы ОАО «Алтайский завод агрегатов» отказано.

В связи с этим ОАО «Алтайский завод агрегатов» обязано возместить судебные издержки налогового органа, связанные с участием его представителя в заседании суда кассационной инстанции.

Транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице, суточные относятся к другим расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, указанным в ст.106 АПК РФ.

Размер понесенных судебных расходов подтвержден в полном объеме следующими доказательствами – авансовым отчетом № 304 от 29.11.2007, железнодорожным билетом Барнаул-Тюмень на 24.11.2007г. стоимостью 2971 руб. 90 коп., чеком за сервисный сбор на сумму 150 руб., счетами № 74689/157505 от 25.11.2007г и 26.11.2007г. с чеками за проживание в гостинице на сумму 1337 руб. 50 коп., автобусным билетом Новосибирск-Барнаул на 27.11.2007г. стоимостью 196 руб. 10 коп., железнодорожным билетом Тюмень-Новосибирск на 26.11.2007г. на сумму 1488 руб. 60 коп., командировочным удостоверением № 28 от 21.11.2007г на 5 календарных дней с 24 ноября 2007г. по 28 ноября 2007г.

Суд признает размер судебных расходов разумным, не превышающим нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, соответствующим продолжительности рассмотрения кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании вышеуказанных норм права, в связи с тем, что судебные расходы подтверждены документально и судебный акт принят в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.8, 15 Гражданского Кодекса РФ, ст.101, 106, 110, 167, 170, 171 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд Алтайского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов», г. Барнаул, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула судебные издержки в сумме 6544 руб. 10 коп.

Определение может быть обжаловано.

Судья А.В. Кальсина