Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство сторон по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия Маркет» (г. Барнаул, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной

ответственностью «Мартика» (г. Барнаул, ОГРН <***>) о взыскании
1 344 554 529 руб. в возмещение ущерба,
другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью Торговую

Компанию «Пакетон», общество с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» и общество с ограниченной ответственностью «Эль-Трейд»,

в заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Маркет» (далее –

ООО «Энергия Маркет») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мартика» (далее - ООО «Мартика») о взыскании 1 344 554 529 руб. в возмещение ущерба.

Требования мотивированы тем, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчика, у истца возникли убытки, связанные с уничтожением офисно-складского помещения, расположенного по адресу: <...>.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Пакетон» (далее - ООО ТК «Пакетон»), общество с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (далее – ООО «РТК») и общество с ограниченной ответственностью «Эль-Трейд» (далее – ООО «Эль-Трейд»).

ООО «Мартика» предъявило встречный иск к ООО «Энергия Маркет» о взыскании 10 063 700 руб. 46 коп. в возмещение убытков.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял встречное исковое заявление.

Истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом № А03-11220/2021 по иску ООО «Мартика» к ООО «Энергия Маркет» о признании договора аренды № 10 от 28.08.2020 незаключенным.

Суд отклонил ходатайство истца в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По ходатайству сторон суд назначил судебную комиссионную комплексную пожарно-техническую и строительно-техническую экспертизу, поручил её проведение экспертам

ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» и экспертам общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

[A1] От общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с ходатайством эксперта и представления дополнительных материалов.

Суд удовлетворил ходатайство истца по первоначальному иску, отложил судебное заседание на 02.03.2022, счел необходимым истребовать от Алтайского центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды справку о состоянии погоды (температура воздуха в дневное и ночное время, количество и вид осадков) в период с

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать от Алтайского центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды - справку о состоянии погоды (температура воздуха в дневное и ночное время, количество и вид осадков) в период с 09 марта 2021 года по 10 апреля 2021 года в

г. Барнауле и почасовую справку о погоде (температура воздуха, количество и вид осадков, направление и сила ветра) в течение суток 09 марта 2021 года в г. Барнауле.

Истребуемые документы представить в суд в срок до 28.02.2022.

Разъяснить, что в случае отсутствия истребуемого документа или невозможности представления его в указанный срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения суда об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом.

Судья М.Н. Атюнина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 04.03.2021 7:54:06

Кому выдана Атюнина Марина Николаевна