Определение № А03-10132/14 от 20.08.2014 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания специалистом ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Де-Конс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Аско-Транс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г.Барнаул, о взыскании 15 405 руб. 63 коп., в том числе 15 000 руб. неосновательного обогащения и 405 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность – в деле, паспорт);

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Де- Конс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Аско- Транс» о взыскании 15 405 руб. 63 коп., в том числе 15 000 руб. неосновательного обогащения и 405 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).

Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 05.06.2014г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).

В определении от 05.06.2014г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 03.07.2014г. года выполнить следующие действия:

- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Истец к исковому заявлению приложил ходатайство об истребовании у мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско-Транс», а именно о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Определением от 09.06.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 03.07.2014г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско- Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Письмом от 30.06.2014г. мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула сообщил, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районных судах выдача дел из архива производится на основании распоряжения председателя суда или его заместителя, в связи с чем у судьи отсутствует возможность представить истребуемое доказательство.

Определением от 17.07.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 28.07.2014г. копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско-Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула 24.07.2014г. представил Арбитражному суду Алтайского края копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско-Транс».

Однако, из представленных материалов дела об административном правонарушении не явствует, что в судах общей юрисдикции интересы ООО «Алтай-Аско-Транс» представляли работники общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Де-Конс».

В связи с этим, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствуют целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом

необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства (п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Определением от 25.07.2014г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 20.08.2014г.

В предварительное судебное заседание 20.08.2014г. ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени месте его проведения.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 3 ст. 136 АПК РФ).

В настоящее предварительное судебное заседание истец представил письменное ходатайство об истребовании у мирового судьи судебного участка № 3 протоколов судебного заседания от 23.10.2013г. и 14.11.2013г. для установления, что в них участвовала представитель ответчика ФИО2 как работник истца.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

Истец не представил доказательство того, что он запрашивал истребуемые доказательства и получил отказ в их предоставлении.

На этом основании, суд оставляет данное ходатайство истца без удовлетворения.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Истец явился в предварительное судебное заседание.

Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании истец заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Учитывая, что дела у судьи назначены по 29.08.2014г., с 01.09.2014г. по 06.10.2014г. судья будет находиться в очередном

ежегодном отпуске, по выходу из отпуска дела у судьи назначены по 14.10.2014г., суд откладывает судебное разбирательство на 14.10.2014г.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 14 октября 2014 года

на 16 час. 30 мин. (<...>, каб. 205, тел. <***>, 61-92-79(помощник, секретарь), тел./факс <***>).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.