Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-10132/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Де-Конс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Аско-Транс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г.Барнаул, о взыскании 15 405 руб. 63 коп., в том числе 15 000 руб. неосновательного обогащения и 405 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Де- Конс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Аско- Транс» о взыскании 15 405 руб. 63 коп., в том числе 15 000 руб. неосновательного обогащения и 405 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).

Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 05.06.2014г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).

В определении от 05.06.2014г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 03.07.2014г. года выполнить следующие действия:

- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Истец к исковому заявлению приложил ходатайство об истребовании у мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско-Транс», а именно о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Определением от 09.06.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 03.07.2014г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай- Аско-Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Письмом от 30.06.2014г. мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула сообщил, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районных судах выдача дел из архива производится на основании распоряжения председателя суда или его заместителя, в связи с чем у судьи отсутствует возможность представить истребуемое доказательство.

Определением от 17.07.2014г. суд предложил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула представить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 28.07.2014г. копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско-Транс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула 24.07.2014г. представил Арбитражному суду Алтайского края копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай-Аско-Транс».

Однако, из представленных материалов дела об административном правонарушении не явствует, что в судах общей юрисдикции интересы ООО «Алтай-Аско-Транс» представляли работники общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Де-Конс».

В связи с этим, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствуют целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства (п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть дело № А03-10132/2014 по общим правилам искового производства.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 августа 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 219, тел. <***> (помощник, секретарь судьи Лобановой Т.Б.), 61-92-93 (факс).

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать представить:

истцу – дополнительные доказательства (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований;

ответчику – письменный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; в случае направления отзыва в суд одновременно направить его с копиями прилагаемых документов заявителю (заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва заявителю либо его вручения представить в суд).

Разъяснить ответчику, что на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Стороны обязаны раскрыть доказательства до начала судебного заседания. Суд вправе отнести судебные расходы на лицо, допустившее нарушение порядка представления доказательств (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если она его прямо не оспорила или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право обратиться за содействием к

посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья

Т.Б.Лобанова