Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Чемровское хлебоприемное предприятие», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Зенит обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Чемровское», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 26.05.2015 возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2016 (резолютивная часть оглашена 01.02.2016) общество с ограниченной ответственностью «Чемровское», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 13.02.2016.

08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Чемровское хлебоприемное предприятие», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чемровское», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранения нарушения прав собственности заявителя, не связанных с лишением владения, в отношении имущества, являющегося собственностью общества с ограниченной ответственностью «Чемровское хлебоприемное предприятие», исключив из его из инвентаризационной описи № 2 от 11.07.2016.

Определением от 15.09.2016 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание на 05.10.2016.

Определением от 05.10.2016 рассмотрение заявления было отложено на 16.11.2016.

Определением от 16.11.2016 рассмотрение заявления было отложено на 06.12.2016.

17.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Чемровское хлебоприемное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО1 проводить торги по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Чемровское» до вступления в законную силу судебного акта по существу рассмотрения заявления об исключении имущества из инвентаризационной описи № 2 от 11.07.2016.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указал, что в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, конкурсный управляющий назначил на 14.12.2016 торги по реализации имущества должника, причем в его состав входит имущество, являющееся предметом спора в рамках заявления об исключении имущества из инвентаризационной описи № 2 от 11.07.2016, в том числе:

Водоподогреватель Elenberg, (порядковый номер 13);

Дистилятор ДЭ-4-02- «ЭМО» (порядковый номер 14-);

Шкаф сушильный СЭШ-ЗМ (порядковый номер 17);

Пурка ПХ-1 (порядковый номер 19);

Аппарат для смешивания зерна БИС-1 (порядковый номер 20);

Лабораторный рН-метр АНИОН 4100 (порядковый номер 21);

Весы МАССА-К (порядковый номер 22);

Лампа настольная (порядковый номер 23);

Телефонный аппарат Samsung (порядковый номер 25);

Емкость 3 куб.м, (порядковый номер 75);

Емкость 3 куб.м, (порядковый номер 77);

Компрессор (порядковой номер 84);

Котел твердотопливный (основной) (порядковый номер 87);

Котел твердотопливный (резервный) (порядковый номер 88);

Дымосос (порядковый номер 91);

Шредер К-900Т (порядковый номер 94);

МФУ HP LaserJet М 1132 MFR (порядковый номер 96);

Источник бесперебойного питания АРС (порядковый номер 97);

МФУ Samsung SCK-4300 (порядковый номер 95).

Указанное обстоятельство может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления общества с ограниченной ответственностью «Чемровское хлебоприемное предприятие» об исключении спорного имущества из инвентаризационной описи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 46 Закона установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О принятии арбитражными судами обеспечительных мер»).

Принятие обеспечительных мер носит срочный и временный характер, имеет своей целью обеспечение исполнения судебного акта и направлено на соблюдение баланса интересов сторон.

Поскольку в производстве арбитражного суда имеется заявление общества с ограниченной ответственностью «Чемровское хлебоприемное предприятие» об исключении имущества из инвентаризационной описи № 2 от 11.07.2016, заявленная им обеспечительная мера в части запрета конкурсному управляющему ФИО1 проводить торги по реализации спорного имущества фактически направлена на сохранение существующего положения до разрешения спора.

Суд приходит к выводу, что непринятие данных обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта в будущем, в связи с чем находит заявленное ходатайство обоснованным.

Указанная обеспечительная мера соответствует требованиям статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивает защиту прав заявителя.

При этом оснований для принятия обеспечительных мер в отношении иного имущества должника, не относящегося к предмету спора, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что в силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему ФИО1 проводить торги по реализации следующего имущества: