Определение № А03-10217/14 от 06.06.2014 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Витион», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 701 248 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления с ценой иска 706 248 руб. 14 коп. подлежит оплате государственная пошлина в сумме 17 124 руб. 96 коп. Из представленного истцом платежного поручения № 558 от 21.05.2014 следует, что истцом оплачена сумма 17 024 руб. 96 коп. Истцу необходимо доплатить государственную пошлину.

В нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, которые должны быть получены не ранее чем за

тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд. Представленные истцом выписки получены в апреле 2014.

Кроме того, суд обращает внимание истца, что представленные им ксерокопии справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении не читаемы. В связи с указанным, не могут считаться выполненными требования ст. 126 АПК РФ о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 125, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Истцу предложить в срок не позднее 20 июня 2014 устранить отмеченное нарушение, выполнить требования ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.

Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.», (помощник ФИО1, секретарь Солодко Екатерина Сергеевна, тел. <***>)

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.