Определение № А03-10217/14 от 21.07.2014 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович СВ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Витион», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 701 248 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (по доверенности от 12.05.2014),

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 25.12.2013),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Витион» (далее – ООО «Витион») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая компания «Согласие») о взыскании 701 248 руб. 14 коп., в том числе 627 384 руб. - страхового возмещения, 47 697 руб.- стоимости утраты товарного вида, 26 167 руб. 14 коп. – неустойки за период с 25.11.2013 по 26.05.2014, а также 5 000 руб. - расходов по оценке.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль направлен на ремонт; заявил ходатайство об истребовании из органов ОГИБДД МО МВД РФ «Шегарский» административного материала, считает, что повреждено лобовое стекло именно в данном ДТП, так как указано в справке о ДТП.

Представитель ответчика представил дополнительные документы, отзыв на иск, считает, что повреждение лобового стекла не относится к данному ДТП.

Суд находит дело подготовленным к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК

РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств, в связи с нахождением автомобиля на ремонте.

Ответчик по заявленным истцом ходатайствам не возражает.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств, на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство о чем истец и ответчик уведомлены под роспись в приложении к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Рассмотрение дела отложить, назначив на 20 августа 2014г. на 14час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 305, тел. помощника (ФИО3) и секретаря (Солодко Екатерина Сергеевна): 61- 92-75 (каб. .№ 211).

2. Сторонам – представить дополнительные доказательства, в том числе нахождения повреждений в причинно-следственной связи с ДТП от 19.09.2013.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Суд разъясняет, что согласно ч.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,

вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с п.3.3.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными «Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным ВАС РФ.

В соответствии с п.3.3.4 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации при поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные с нарушением

Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.

По факсу и электронной почте арбитражным судом могут быть приняты документы информационного характера (п.3.2.2 Инструкции).

В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать из ОГИБДД МО МВД РФ «Шегарский» (636130, <...>) – копии административного материала по факту ДТП, произошедшего 19 сентября 2013 в 14 час. 50 мин. на 68-м километре трассы Томск-Колпашево, с участием автомобиля CITROEN JUMPER, р.з. У 408 УК 22, идентификационный номер <***>, под управлением ФИО4. Административный материал представить в Арбитражный суд Алтайского края к 18 августа 2014 г. со ссылкой на номер дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.».

Предупредить ОГИБДД МО МВД РФ «Шегарский» об ответственности за неисполнение требований суда в виде наложения судебного штрафа в порядке и размере, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (Положение об организации пропускного режима в Арбитражном суде Алтайского края).