Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС № 8 по Алтайскому краю к МИФНС № 8 по Алтайскому краю к ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Волчиха, о взыскании 31 247,91 руб. транспортного налога за 2008-2009 гг.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 19.06.2012 Мирового судьи Судебного участка Волчихинского района Алтайского края материалы дела по исковому заявлению МИФНС № 8 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании 31 247,91 руб. транспортного налога за 2008-2009 гг., переданы по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края на основании того, что ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем.

Определением суда от 12.07.2012 указанное заявление было оставлено без движения, как несоответствующие требованиям ст.ст. 199, 125 и 126 АПК РФ, определением суда от 01.08.2012 срок оставления заявления без движения был продлен до 13 августа 2012 года.

По состоянию на 10.08.2012 в Арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения, на основании чего, определением от 13.08.2012 заявление МИФНС № 8 по Алтайскому краю (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) было принято к производству.

В обоснование заявленных требований инспекция указывает, что предприниматель не исполнил обязанность по своевременной уплате названных сумм, начисленных заявителем за 2008-2009 гг.

Предприниматель в отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая, что положения ст. 48 НК РФ к нему не применимы, поскольку он является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, пояснил, что поскольку требование налогового органа от 16.12.2011 должно было быть исполнено в срок до 28.12.2011, на момент обращения инспекции в суд с настоящим заявлением, установленный законом шестимесячный срок на его подачу, уже истек. На основании изложенного, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 27.09.2012, согласно ст. 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненные требования заявителя, поступившие в суд 25.09.2012, о взыскании с заинтересованного лица 31 247,91 руб., из которых - 15 120 руб. недоимки по транспортному налогу за 2008 год, 16 127,91 руб. недоимки по транспортному налогу за 2009 год.

Судебное заседание было отложено согласно ст. 158 АПК РФ для предоставления заявителем дополнительных доказательств.

До начала настоящего судебного заседания от заявителя поступило письменное дополнение, по своему содержанию дублирующее письменное дополнение заявителя от 25.09.2012, а также письменное пояснение о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, исходя из субъектного состава участвующих в деле лиц; от заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку уточнения заявителя в его адрес направлены не были.

Рассмотрев материалы дела, суд отказал в удовлетворении заявленного заинтересованным лицом ходатайства за необоснованностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 зарегистрирован в ЕГРИП (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24.12.2004 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю.

Согласно выписке из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании «Сведений внешних источников по данным ГИБДД», за предпринимателем зарегистрированы следующие автотранспортные средства: МАЗ 64229*027, регистрационный номер <***>, ГАЗ-3307 регистрационный номер <***>, ВАЗ 21063 регистрационный номер К2790К22, ГА3 53 регистрационный номер<***>, РЕНО ЛОГАНCPрегистрационный номер <***>, FREIGHTLINERFLDрегистрационный номер <***>, RENAULTMEGANE II C2D16 1 регистрационный номер <***>, ВА3 21102 регистрационный номер <***>, МА3 5334 регистрационный номер <***>, МА3 5334 регистрационный номер <***>, ГА3 3302 регистрационный номер <***>.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Вместе с тем, ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующий пени.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, заявителем в отношении предпринимателя было составлено налоговое уведомление № 329375 по форме КНД 1165025, утвержденной Приказом ФНС РФ от 05.10.2010 № ММВ-7-11/479@ "Об утверждении формы налогового уведомления" для уведомления физических лиц о наличии задолженности по соответствующему налогу.

В обоснование требования инспекция ссылается на требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 218417 от 16.12.2011.

Вместе с тем, суд находит, что указанное требование было выставлено ФИО1, как физическому лицу, что предусматривает иной порядок взыскания транспортного налога согласно ст. 48 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что Требование № 218417 от 16.12.2011 о взыскании транспортного налога за 2008,2009 г.г. в адрес заинтересованного лица, как индивидуального предпринимателя заявителем не направлялось, что не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст.149 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-186, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Синцова