Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Фоноберова В.С., г. Барнаул, о взыскании за счет имущества должника неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных заявителем из собственных средств расходов по делу о банкротстве

в сумме 211 266 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Фоноберов Л.В. по доверенности от 31.01.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Фоноберов В.С., г. Барнаул, 09.03.2011 г. (обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании за счет имущества должника с депозитного счета арбитражного суда Алтайского края на расчетный счет арбитражного управляющего неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных заявителем из собственных средств расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Клемина Романа Петровича, г. Барнаул, (ОГРНИП 304222413400014, ИНН 222300639181) в сумме 211 266 руб. 51 коп.

Кредиторы должника в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, указанным в уточненном заявлении.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Клемин Роман Петрович, г. Барнаул, (ОГРНИП 304222413400014, ИНН 222300639181) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей 10 000 руб.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 12 октября 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Клемина Романа Петровича, г. Барнаул, (ОГРНИП 304222413400014, ИНН 222300639181) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Фоноберов Владимир Степанович.

Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2010 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2011 г. индивидуальный предприниматель Клемин Роман Петрович, г. Барнаул, (ОГРНИП 304222413400014, ИНН 222300639181), г. Барнаул, признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фоноберов В.С.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закона) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В силу п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 сентября 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал должник-индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него, при этом их взыскание осуществляется в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

ИП Клемин Р.П. в соответствии со сметой возможных расходов, выполненной заявителем - арбитражным управляющим, внес на депозитный счет арбитражного суда по приходному кассовому ордеру №147416 от 04.10.2010 г. денежные средства в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства - наблюдения в отношении ИП Клемина Р.П.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона вознаграждение выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в порядке, установленном п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с п. 14 ст. 20.6 Закона, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 г. организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса РФ. При этом, в силу п. 3 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ, стоимость основных средств и нематериальных активов принимается по первоначальной стоимости этого имущества, определяемой в порядке, установленном законодательством о бухгалтерском учете.

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ6/01, утвержденных Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н, первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организаций на приобретение (п.8).

Согласно Договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.09.2008 г. стоимость нежилого помещения (Н8) в жилом доме лит. А, общей площадью 111,7 кв.м по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Союза Республик, д.46/ул. Деповская, 8, принадлежащего Клемину Р.П. на праве собственности, составляет 7 500 000 руб. Указанное нежилое помещение используется Клеминым Р.П. для осуществления предпринимательской деятельности.

B соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10,11, и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности то для определения балансовой стоимости активов должника на основании п. 3 ст. 50 Закона может быть назначена экспертиза.

ИП Клемин Р.П. применял упрощенную систему налогообложения. По этой причине баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует. В силу указаний Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 балансовая стоимость активов ИП Клемина Р.П. определяется как первоначальная стоимость основных средств приобретенных за плату (сумма фактических затрат на приобретение). С учетом этого балансовая стоимость активов ИП Клемина Р.П. задействованных в предпринимательской деятельности по состоянию на последнюю отчетную дату (31.03.2010 г.), предшествующую дате введения процедуры наблюдения, составила 7 500 000 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждении. Временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - 45 тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника на тремя миллионами рублей (абз.5 п.10).

Согласно п. 1 ст. 59 Закона все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. №91).

Суд проверив представленный арбитражным управляющим расчет вознаграждения (фиксированная сумма за период с 12.10.2010 г. по 01.03.2011г. (4 месяца и 21 день): 30 000 руб. х 4 = 120 000 руб., 30 000/31 х 21 = 20 322 руб. 58 коп. Итого: 120 000 + 20 322,58 = 140 322 руб. 58 коп.), расчет процентов по вознаграждению (45 000 руб. + ½(7 500 000 руб. - 3 000 000 руб.) = 67 500 руб.) признает его верным.

Кроме того, за период наблюдения временный управляющий понес из собственных средств расходы по делу о банкротстве ИП Клемина Р.П. в сумме 3 443 руб. 93 коп., а именно: оплата информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении наблюдения в отношении ИП Клемина Р.П. (ст. 20.7, ст. 68 Закона о банкротстве) – 2 819 руб. 73 коп., оплата канцелярских товаров и расходных материалов (ст. 20.7, ст. 67 Закона) - 399 руб., в том числе: почтовые конверты: 6 шт. х 1,5 руб. = 9 руб., бумага офисная: 1п. х 140 руб. = 140 руб., заправка картриджа: 1запр. х 250 руб. = 250 руб., почтовые расходы (ст. 20.7, ст. 67 Закона) – 225 руб. 20 коп. (направление запросов в регистрационные и другие органы, направление требований; 6 заказных писем с уведомлением).

Таким образом, всего подлежит взысканию за счет имущества Клемина Р.П. 211 266 руб. 58 коп., в том числе: 140 322 руб. 58 коп. - фиксированная сумма

вознаграждения, 67 500 руб. - сумма процентов вознаграждения, 3 443 руб. 93 коп. - возмещение понесенных из собственных средств расходов.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить заявление арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края для осуществления расходов на проведение процедуры банкротства на расчетный счет заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клемина Романа Петровича, г. Барнаул, (ОГРНИП 304222413400014, ИНН 222300639181), в пользу арбитражного управляющего Фоноберова Владимира Степановича, г. Барнаул, 140 322 руб. 58 коп. неоплаченного вознаграждения временного управляющего, 67 500 руб. дополнительного вознаграждение в виде процентов и 3 443 руб. 93 коп. расходов связанных с ведением процедуры наблюдения в деле о банкротстве ИП Клемина Р.П.

После вступления определения суда в законную силу, перечислить взысканные денежные средства в сумме 211 266 руб. 51 коп. с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края на расчетный счет заявителя:

Алтайское отделение № 8644/0172 СБ РФ, г. Барнаул.

ИНН 7707083893, КПП 220202001

БИК 040173604

Кор. Сч. 30101810200000000604

Сч. 40817810802006040274

Фоноберов Владимир Степанович

Определение может быть обжаловано не позднее 14 дней со дня его принятия в апелляционном порядке.

Судья

А.В. Городов