Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., рассмотрев заявление взыскателя – акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.07.2006)

к должнику – муниципальному унитарному предприятию «Районный» Рубцовского района Алтайского края (658252, Алтайский край, Рубцовский р-н, Новосклюихинский сельсовет, Новосклюиха с., Юбилейная ул., д. 17, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения №22070451023027 от 01.09.2021 за период май 2022 в размере 11213 руб. 50 коп., пени в размере 213 руб. 06 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в мае 2022, начисленную за период с 26.05.2022 по 20.06.2022, пени в размере 139 руб. 31 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2022, начисленную за период с 21.06.2022 по 07.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – муниципального унитарного предприятия «Районный» Рубцовского района Алтайского края задолженности по договору энергоснабжения №22070451023027 от 01.09.2021 за период май 2022 в размере 11213 руб. 50 коп., пени в размере 213 руб. 06 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в мае 2022, начисленную за период с 26.05.2022 по 20.06.2022, пени в размере 139 руб. 31 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2022, начисленную за период с 21.06.2022 по 07.07.2022.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Кодекса.

Положения главы 29.1 АПК РФ «Приказное производство» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом определенных категорий требований.

Частью 1 статьи 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, признаваться, но не исполняться ответчиком, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.

Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.

Заявителем представлен расчет пени, согласно которого взыскатель просит взыскать с должника 352 руб. 37 коп., пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, тогда как при расчете пени необходимо учитывать пункт 7.4. Договора, согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств, установленных п.6.2, настоящего договора (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), Потребитель уплачивает в пользу Продавца пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно подпункта 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами, поступили в электронной форме через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением №18021 от 23.06.2022.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.В. Ситникова