Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с исковым заявлением Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург Свердловской области, к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чита Забайкальского края, Администрации города Бийска Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, с указанием в исковом заявлении в качестве третьих лиц Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, Военного прокурора Центрального военного округа, г. Екатеринбург, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (в порядке статьи 125, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением в порядке статьи 125, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик -1), Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик-2), Администрации города Бийска Алтайского края (далее – ответчик-3), указав в исковом заявлении в качестве третьих лиц Федеральное государственное казенное учреждение

«Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, Военного прокурора Центрального военного округа, в котором просит:

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд, установил следующее.

Согласно статье 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, осуществляется в форме искового заявления, а сами споры в силу статьи 28 названного кодекса рассматриваются в порядке искового производства. Дела об оспаривании ненормативных актов, решений государственных и иных органов рассматриваются судами в порядке административного производства. Такая форма судопроизводства в соответствии со статьями 29, 197 АПК РФ предусмотрена для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Как усматривается из текста искового заявления, основанием для его предъявления указано то обстоятельство, что оспариваемый приказ является недействительной сделкой, которая, по мнению истца, ничтожна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в преамбуле искового заявления истец указал, что исковое заявление подано в порядке статьей 125, 198 АПК РФ, предусматривающих форма судопроизводства для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, истцу необходимо уточнить форму обращения в арбитражный суд, просит ли истец признать сделку недействительной или же оспаривает ненормативный акт Министерства обороны Российской Федерации.

Если истец оспаривает ненормативный правовой акт заместителя Министра обороны Российской Федерации, затрагивающий его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, суд обязывает Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» обосновать основания обращения в Арбитражный суд Алтайского края согласно статьям 27, 29, 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и п. 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, и приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований истец не указал в исковом заявлении и не представил суду доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на

получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанных требований документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, к исковому заявлению не приложены.

Указанные обстоятельства, в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург Свердловской области, оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные в определении недостатки, а именно обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края (656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76) доказательств их устранения в срок до 18 июля 2016 года,

тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А.Зверева