Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Вострикова Андрея Анатольевича (25.07.1996 года рождения, место рождения: город Новоалтайск Алтайского края, адрес регистрации: Алтайский край, город Новоалтайск, улица Гастелло, дом 3, ИНН 220808112480, СНИЛС 165-838-050 96) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей,

установил:

03.08.2020 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 31.07.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Вострикова Андрея Анатольевича (25.07.1996 года рождения, место рождения: город Новоалтайск Алтайского края, адрес регистрации: Алтайский край, город Новоалтайск, улица Гастелло, дом 3, ИНН 220808112480, СНИЛС 165-838-050 96) о признании несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
и мотивировано неспособностью в установленный срок удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в размере 739 895 руб.

Заявитель просит о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве,- реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (далее
– Ассоциация «НацАрбитр», 105062, город Москва, переулок Подсосенский, дом 30, строение 3, ИНН 7710480611, ОГРН 1137799006840).

Определением арбитражного суда от 04.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 27.08.2020.

От саморегулируемой организации поступила информация от 18.08.2020 № 4235 по кандидатуре арбитражного управляющего Инкина Дмитрия Владимировича,
о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» с приложением заявления арбитражного управляющего от 03.08.2020; выписки из протокола № 753 от 17.08.2020, протокольным определением от 27.08.2020 арбитражный суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от саморегулиремой организации.

От заявителя поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в копиях: квитанции от 13.08.2020 АО «Тинькофф Банк, платежного поручения от 13.08.2020 № 288514 в подтверждение оплаты вознаграждения финансовому управляющему, информацию по кредитному договору № 0441-Р-13667660730 рот 05.07.2019, индивидуальных условий «Потребительского кредита»
ПАО Сбербанк от 09.06.2018, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № 0441-Р-13667660730, справки о наличии задолженности по договору на 17.08.2020 АО «Почта Банк», индивидуальных условий договора потребительского кредита по договору от 29.01.2019 № 40430222 АО «Почта Банк» с приложением, заявления на открытие сберегательного счета к договору
от 29.01.2019 № 40430223 АО «Почта Банк», заявления о предоставлении потребительского кредита от 29.01.2019 АО «Почта Банк», индивидуальных условий договора потребительского кредита по договору от 29.01.2019 № 40430223 АО «Почта Банк», памятки клиента на 3 листах, заявления о предоставлении потребительского кредита от 29.01.2019 АО «Почта Банк», тарифов по предоставлению потребительских кредитов от 29.01.2019 АО «Почта Банк», графика платежей по договору № 40430222 от 29.01.2019 АО «Почта Банк», справки по кредитной карте по состоянию на 17.08.2020 АО «Альфа-Банк», справки о задолженностях заемщика по состоянию на 17.08.2020 ПАО Сбербанк, свидетельства о государственной регистрации права от 09.01.2014 серии 22 АГ 942186, свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2014 серии 22 АД 336795, приказа о приеме на работу № 3 от 03.08.2020, трудового договора № 59
от 03.08.2020, должностной инструкции от 03.08.2020, согласия на обработку персональных данных, обязательства о неразглашении персональных данных от 03.08.2020; кредитного договора № FOLDOO1OS19091100346 от 11.09.2019 АО «Альфа-Банк». Протокольным определением от 27.08.2020 арбитражный суд на основании статей 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела доказательства, приложенные к ходатайству.

Заявитель, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Рассмотрев обоснованность заявления должника, исследовав представленные
в материалы дела доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел
к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан
и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона
о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом
на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит
к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам которого арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании
его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона
о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина
и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин
не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из заявления о признании должника банкротом и представленных документов, Востриков Андрей Анатольевич имеет неисполненные обязательства перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России»; АО «Альфа-Банк», ПАО «Почта Банк» в общей сумме 739 895 руб.

В подтверждение задолженности в указанном размере заявителем представлены: справки о задолженности, выписка по счету кредитной карты, распечатка кредитных историй с интернет-сайта «Объединенное кредитное бюро», кредитные договоры
с приложениями.

Арбитражным судом установлено и документально подтверждено наличие у Вострикова А.А. перед кредиторами денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей, которые с учетом установленных в договорах сроков исполнения
не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно справке налогового органа от 31.07.2020 № ИЭС9965-20-79753518
по состоянию на 31.07.2020 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) сведения о регистрации Вострикова А.А. (ИНН220808112480) в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Согласно справке налогового органа от 07.07.2020 по состоянию на 09.07.2020 Востриков А.А. не является участником (учредителем) либо руководителем каких-либо юридических лиц; в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно справкам о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ
от 06.03.2018, 21.03.2018, 01.03.2019, 25.03.2019,18.02.2020, 21.02.2020 общая сумма дохода и налога за 2017 год составила – 109 675.25 руб., 2018 год – 481 079.92руб., за 2019 год – 174 863.83 руб.

По имеющимся у арбитражного суда материалам и по заявлению должника,
на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, Востриков А.А. имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Шатовым Александром Евгеньевичем (подтверждается приказом о приеме работника на работу № 3 от 03.08.2020; трудовым договором от 03.08.2020).

Из описи имущества гражданина усматривается, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: жилой дом (площадью 51,2 кв.м)
и 1/3 доли в праве на земельный участок (площадью 990 кв.м), расположенные
по адресу: Алтайский край, город Новоалтайск, улица Гастелло, дом 3,
что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра налогоплательщиков
в отношении физического лица по состоянию на 04.07.2020 № 114838 (т.1 л.д. 38-45).

Должник имеет расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» с совокупным остатком 19,76 руб., сведения о наличии денежных средств и ином ценном имуществе
в описи имущества не отражены.

Должник в браке не состоит; на иждивении несовершеннолетних лиц и иных лиц, находящихся под опекой и попечительством заявителя, не имеет.

При указанных обстоятельствах, заявитель отвечает признакам неплатежеспособности гражданина, заявление соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд признает заявление Вострикова А.А. обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции учитывает следующее.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, под процедурой реструктуризации долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления
его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии
с планом реструктуризации долгов; под процедурой реализации имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве
к признанному банкротом гражданину, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона
о банкротстве, по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным арбитражным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе
на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом
и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин
не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Из изложенных норм права следует, для утверждения плана реструктуризации гражданин должен иметь источник дохода и этот доход должен быть сопоставим
с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана, отсутствуют иные препятствия для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего
и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 № 310-ЭС16-20850 (по делу № А08-9325/2015).

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов
о наиболее полном удовлетворении своих требований.

Существо процедуры реструктуризации долгов заключается в том, чтобы аккумулировать все имущество должника (принять меры по розыску имущества,
по формированию конкурсной массы) с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с планом реструктуризации долгов. В рамках данной процедуры финансовый управляющий принимает меры по формированию конкурсной массы должника-гражданина, обращается в суды с заявлениями
об оспаривании сделок должника, направляет запросы в регистрирующие органы, негосударственные фонды, работодателю гражданина с целью установления имущества, принадлежащего должнику, определения размера ежемесячного дохода от трудовой
и (или) предпринимательской, иной деятельности, составляется план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой
или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию
за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо
за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом
в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности
не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов,
как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе (по общему правилу – три года), установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах
о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока
его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В этой связи, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Для утверждения плана реструктуризации гражданин должен иметь источник дохода и этот доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Востриковым А.А. заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации имущества, заявленную процедуру мотивирует отсутствием дохода и имущества в объеме, позволяющем произвести гашение требований кредиторов.

Между тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленным в материалы дела дополнительным документам, должник, указав в заявлении на отсутствие работы и поиск ее посредством Центра занятости населения, к судебному заседанию представил приказ о приеме на работу № 3 от 03.08.2020, трудовой договор № 59 от 03.08.2020, согласно которым принят на работу
с 03.08.2020 в должности продавца-кассира с окладом 28 000 руб. и продолжает работать по настоящее время.

Из этого следует, что в настоящее время должник трудоустроен, имеет стабильный доход.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеющийся у должника доход (с учетом минимальных расходов на свое проживание и обеспечение несовершеннолетнего ребенка) не позволяет ему рассчитаться со всеми кредиторами одномоментно, однако, в долгосрочной перспективе, не выходящей за рамки максимального срока реализации плана реструктуризации долгов, такой расчет возможен.

Кроме того, не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений
с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов
в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято
в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу,
в получении причитающегося с него, а не в списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

При этом необходимо исходить из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

В настоящем случае доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для введения процедуры реструктуризации долгов, в материалы дела не представлено.

Должником не заявлено обоснованных доводов с документальным подтверждением о том, что признание его банкротом и введение процедуры реализации имущества, позволит кредиторам получить больше, чем в результате исполнения возможного плана реструктуризации долгов.

В этой связи, исключительный случай, предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, являющийся правом, а не обязанностью арбитражного суда,
в данном случае не может быть применен, поскольку в настоящем деле не представлено надлежащего документального подтверждения того, что финансовое положение должника
не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, с учетом представленных в дело документов у арбитражного суда не имеется оснований для вывода о полной невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов, доходов должника и срока реализации плана реструктуризации долгов.

При этом арбитражный суд отмечает, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина влечет необходимость утверждения плана реструктуризации арбитражным судом. По результатам разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, в зависимости от конкретной ситуации, возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации, по общему правилу, в данном случае не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств, предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил гражданин, беря соответствующие обеспечительные (акцессорные) обязательства, состоят

в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

На стадии реструктуризации долгов гражданин, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Указанные разъяснения высшей судебной инстанции касаются содержания плана реструктуризации и ориентируют арбитражный суд на проверку его обоснованности
с учетом объективных факторов и не нарушения прав третьих лиц на стадии утверждения плана реструктуризации, а не на стадии проверки заявления о несостоятельности гражданина.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина.

Арбитражный суд также учитывает, что принятие во внимание только волеизъявления гражданина на введение в отношении него процедуры реализации имущества приведет к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле, ввиду его направленности на списание долгов гражданина и неудовлетворение или неполное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем доводы Вострикова А.А.
о необходимости введении в отношении него процедуры реализации имущества, арбитражным судом не принимаются.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд не усматривает в сложившемся по состоянию на дату судебного заседания финансовом положении Вострикова А.А. препятствий для возможности разработки и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Наличие иных препятствий, предусмотренных статьей 213.13 Закона о банкротстве, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что должник
не обосновал необходимость введения исключительно процедуры реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая отсутствие доказательств, позволяющих с очевидной достоверностью утверждать о невозможности постепенного удовлетворения требований кредиторов, наличие у должника постоянного дохода, трудоспособный возраст должника, необходимость соблюдения прав и законных интересов не только должника, но и его кредиторов, в целях осуществления мониторинга платежеспособности и финансового положения заявителя, сарбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание, что
в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

Арбитражный суд отмечает, что в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически
в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В связи с чем, должник либо финансовый управляющий не лишены права обратиться в арбитражный суд первой инстанции с мотивированным ходатайством
о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок
у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения
в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 Постановления № 45, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные
на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии
у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 данного Федерального закона.

К судебному заседанию от Ассоциации «НацАрбитр» представлена кандидатура арбитражного управляющего Инкина Д.В. для утверждения финансовым управляющим должника, сведения о его соответствии требованиям законодательства о банкротстве, в том числе согласие арбитражного управляющего на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению Инкина Д.В. применительно
к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлено.

Согласно положениям пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно
по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо
от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина и в размерах, определенных законодательством о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, внесены
на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 13.08.2020.

Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит
к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Инкина Д.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает
его в качестве финансового управляющего должника – Вострикова А.А., с назначением вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона
о банкротстве, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Вострикова Андрея Анатольевича (25.07.1996 года рождения, место рождения: город Новоалтайск Алтайского края, адрес регистрации: Алтайский край, город Новоалтайск, улица Гастелло, дом 3, ИНН 220808112480, СНИЛС 165-838-050 96)
о признании несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении Вострикова Андрея Анатольевича (25.07.1996 года рождения, место рождения: город Новоалтайск Алтайского края, адрес регистрации: Алтайский край, город Новоалтайск, улица Гастелло, дом 3, ИНН 220808112480, СНИЛС 165-838-050 96) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов гражданина.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с Вострикова Андрея Анатольевича (25.07.1996 года рождения),
за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом,
о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов,
а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

Утвердить Инкина Дмитрия Владимировича (ИНН 390407187566, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих
-19734, адрес для корреспонденции: 115280, город Москва, улица Автозаводская, дом 5, а/я 108), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (105062, город Москва, переулок Подсосенский, дом 30, строение 3,
ИНН 7710480611, ОГРН 1137799006840), финансовым управляющим должника Вострикова Андрея Анатольевича (25.07.1996 года рождения, место рождения: город Новоалтайск Алтайского края, адрес регистрации: Алтайский край, город Новоалтайск, улица Гастелло, дом 3, ИНН 220808112480, СНИЛС 165-838-050 96), с возложением обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», и вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом
и введении реструктуризации его долгов; принять меры по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов
и их уведомлению о введении реструктуризации долгов гражданина; созыву
и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина
на 17 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 411,
телефон (3852) 29-88-69 (помощник судьи, секретарь).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд информацию
о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения; а также гражданину – проект плана реструктуризации долгов гражданина, доказательства исполнения обязательств перед кредиторами.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда
по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет
о своей деятельности; сведения о финансовом состоянии гражданина; обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; реестр требований кредиторов; заключение о наличии или об отсутствии оснований
для оспаривания сделок должника; протокол собрания кредиторов должника, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае невозможности представить указанные сведения и документы
в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания
по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ
от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии
со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления
в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья Е.В. Фаст