Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением ENOAGRICOLA ROSSI S.R.L. (ООО ЭНОАГРИКОЛА РОССИ С.р.л.), Умбертиде (Перуджа), Кальцоларо Италия, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр поддержки агропромышленного комплекса», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании задолженности, и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О Действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам Арбитражного процесса», арбитражный суд принимает в качестве доказательства официальные документы из другого государства при условии их легализации дипломатическими и консульскими службами Российской Федерации. Консулы Российской Федерации легализуют иностранные документы, представляемые в официальные органы на территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 55 Консульского Устава СССР 1976 года. Легализация иностранного документа необходима для представления последнего в качестве

доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу.

В силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 арбитражный суд принимает официальные документы из Германии без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 1961). В соответствии с этой Конвенцией на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль).

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 разъяснено, что поскольку согласно части 1 статьи 8 АПК РФ «судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке», арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык.

Согласно пунктам 29 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О Действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам Арбитражного процесса» арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса лиц, участвующих в споре. Судам следует учитывать, что согласно международным договорам Российской Федерации юридический статус иностранных участников арбитражного процесса определяется по их личному закону - коллизионной норме, позволяющей определить объем правоспособности и дееспособности иностранного лица (юридический статус). Юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение). Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица.

Вместе с тем представленная истцом не заверенная в установленном порядке копия доверенности, выданной истцом на имя ФИО1, подписавшей исковое заявление не содержит специальный штамп (апостиль) и не сопровождаются надлежащим образом оформленным нотариально заверенным переводом на русский язык, в связи с чем не может быть принята арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, способом, обеспечивающим поступление соответствующих документов в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края в срок к 18.07.2016, а именно представить:

- документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подписание искового заявления, содержащий специальный штамп (апостиль) и сопровождающийся надлежащим образом оформленным нотариально заверенным переводом на русский язык.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Мошкина