Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 22 июня 2022 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаренко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 гызы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Азербайджан, Физулинский район, село Арайтылы, адрес регистрации: 656004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 18 709,85 рублей (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен),
от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

Определением суда от 30.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 26.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 гызы о признании несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

[A2] Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 28.10.2021 (сообщение № 7586849) и в газете «Коммерсантъ» 13.11.2021 № 206(7168) (сообщение № 16230137065).

Решением от 25.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 18.02.2022) в отношении ФИО1 гызы введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина; судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету финансового управляющего назначено на 14.07.2022; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (ИНН<***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -497, адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, город Барнаул, а/я 714), член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по основному долгу в размере 12 439 рублей;

- пени и штрафы в размере 6 803,10 рублей для отдельного учета в составе третьей очереди после погашения основной задолженности.

Определением суда от 28.02.2022 заявление оставлено без движения до 24.03.2022.

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по основному долгу в размере 12 343 рублей;

- пени и штрафы в размере 6 366,85 рублей для отдельного учета в составе третьей очереди после погашения основной задолженности.

В установленный срок заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 04.04.2022 заявление принято к производству в рамках обособленного спора, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 06.05.2022; уполномоченному органу предложено представить первичные документы, подтверждающие наличие, размер и состав задолженности, в том числе: судебные приказы по делу № 2а-824/2020 и № 2а-1781/2018; доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности за 2014-2015 год (судебные приказы); доказательства соблюдения комплексных мер по налоговому кодексу Российской Федерации за 2014-2015 год. Судом направлен запрос судебных приказов по делу № 2а-824/2020 и № 2а-1781/2018.

[A3] До судебного разбирательства в суд поступила копия судебного приказа по делу № № 2а-1781/2018.

От ФНС России поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду непоступления в адрес кредитора ответа на запрос – судебного акта.

Определением суда от 06.05.2022 рассмотрение заявления отложено на 03.06.2022, в связи с необходимостью представления заявителем документов в обоснование требования.

Протокольным определением суда от 03.06.2022 рассмотрение заявления отложено на 15.06.2022, в связи с необходимостью представления заявителем документов в обоснование требования.

От уполномоченного органа поступили письменные пояснения, из которых следует, что ФНС России не может представить судебный приказ № 2а-824/2020, поскольку согласно ответа судебного участка № 5 Октябрьского района такой судебный приказ отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в арбитражный суд первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть обособленный спор в отсутствие неявившихся лиц и по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

[A4] В соответствие со с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В порядке, установленном пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве, сведения о требованиях кредитора включены финансовым управляющим должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Требования кредитора заявлены в установленный законом срок.

В абзаце 6 пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 35 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, арбитражный суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате

[A5] обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 гызы образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 18 709,85 рублей, в том числе:

- по земельному налогу физических лиц за 2014-2020 год – 3 491 рублей, 1 308,67 рублей пени;

- по налогу на имущество физических лиц за 2014-2020 год – 612 рублей, 238,44 рублей пени ;

- по транспортному налогу физических лиц за 2014-2018 год – 8 240 рублей, 4 819,74 рублей пени.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом в обоснование заявленного требования представлены: налоговые уведомления от 27.08.2016 № 57807389, от 06.08.2017 № 40201914, от 21.08.2018 № 50550208, от 27.06.2019 № 607738, от 03.08.2020 № 8867143, от 01.09.2021 № 29962404; требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 98865 по состоянию на 15.12.2021, № 26248 по состоянию 19.10.2021, № 18412 по состоянию на 29.06.2020, № 26016 по состоянию на 27.06.2019, № 2343 по состоянию на 29.01.2019, № 21 по состоянию на 02.02.2018, № 3170 по состоянию на 16.12.2016; судебный приказ от 13.08.2019 по делу № 2а-2109/19, от 10.08.2018 по делу № 2а-1781/18.

Факт владения объектами налогообложения, указанными в налоговых уведомлениях, период начисления налога, размер налоговой базы, примененная в расчете налоговая ставка, должником не оспариваются.

Наличие и размер задолженности по обязательным платежам также подтверждается судебными приказами.

При этом, суд руководствуется положениями абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходит из общеобязательной силы судебных постановлений, к числу которых отнесен и судебный приказ.

[A6] Суд руководствуется положениями абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходит из общеобязательной силы судебных постановлений.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности: по налогу на имущество – 173 рублей основного долга, по земельному налогу – 1 341 рублей и 850,34 рублей пени за 2014 год, поскольку в материалы дела не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания пени по вышеуказанным обязательным платежам с налогоплательщика, в том числе не представлены доказательства своевременного обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, следует признать возможность принудительного исполнения требований в размере 1 514 рублей основного долга и 850,34 рублей пени утраченной в связи с пропуском сроков на взыскание обязательных платежей. В остальной части размер недоимки документально подтвержден и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает заявленное ФНС России требование подлежащим удовлетворению частично.

Очередность удовлетворения требований кредиторов и уполномоченного органа определяется судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа по обязательным платежам подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование уполномоченного органа в размере 10 829 рублей основного долга по обязательным платежам подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 5 516,51 рублей пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности кредиторов третьей очереди.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

[A7] По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО3 гызы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Азербайджан, Физулинский район, село Арайтылы, адрес регистрации: 656004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в следующем составе и размере:

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.Г. Захаренко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.02.2022 22:59:59

Кому выдана Захаренко Светлана Геннадьевна