Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, об уменьшении размера исполнительского сбора,

с привлечением в качестве заинтересованных лиц ОСП Центрального района

г. Барнаула УФССП Алтайского края, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайское отделение № 8644, г.Барнаул,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кумоняевой А.С., с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 – доверенность от 10.06.2019, от ОСП Центрального района г.Барнаула – ФИО2 – удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит об уменьшении размера взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению

№ 22020/19/326231 от 26.09.2019.

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «Капитал- Инвест», указало, что не имело объективной возможности в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, в связи с наложением ареста на его банковские счета, наличием задолженности перед налоговым органом.

УФССП Алтайского края, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайское отделение

№ 8644 явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению заявления в отсутствие вышеуказанных лиц.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП Алтайского края вопрос об уменьшении исполнительского сбора оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление, и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору № 129 купли- продажи недвижимости нежилого назначения от 30.09.2016 в размере 1 421 050 руб. 30 коп., в том числе неустойку на просроченные проценты в размере 26 325 руб. 73 коп., неустойку на просроченную задолженность по основному долгу в размере 89 962 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 303 630 руб. 85 коп., просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 001 131 руб. 55 коп., а также 18 746 руб. в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2018 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест», г. Барнаул Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк,

г. Барнаул Алтайского края 1 956 299 руб. 47 коп., из них 1 401 584 руб. 17 коп. долга, 414 715 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом и 140 000 руб. неустойки, а также 18 746 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Этим же решением суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест»,г . Барнаул Алтайского края 14 365 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 20.11.2018. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серия

ФС № 020263989, серия ФС № 020263990.

17.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 020263990 от 28.11.2018, предмет исполнения: взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест», г. Барнаул Алтайского края 14 365 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что в установленный срок исполнительный документ должником не был исполнен, 26.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Не согласившись с размером исполнительского сбора, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении его размера.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона

№ 229-ФЗ).

Как установлено частями 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного

документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Право должника на обращение в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено частью 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ.

Как установлено частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из приведенного следует, что установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П, исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы, подлежащей взысканию, представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины, имущественного положения правонарушителя и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель вопрос об уменьшении исполнительского взноса оставил на усмотрение суда.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также доводы заявителя, отсутствие возражений со стороны судебного пристава-исполнителя, суд счел возможным снизить размер исполнительского сбора до 7 500 руб.

Руководствуясь статьями 159, 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайского краю от 26.09.2019 № 22020/19/326231 о взыскании исполнительского сбора на одну четверть до 7 500 руб.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Зверева