Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Букреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Алтайского отделения № 8644

об исключении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Алтай», с.Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО4, паспорт,

от заявителя – ФИО5, доверенность от 24.10.2013,

от кредиторов – ФИО3, ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – заявитель, ОАО «Сбербанк России») 16.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исключении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Алтай», с.Ключи Ключевского района Алтайского края (далее – должник, ООО «Агроснаб-Алтай»).

В обоснование заявленных требований указано на непринятие конкурсным управляющим необходимых и достаточных мер по проверке обоснованности требований кредиторов, отсутствие в материалах дела информации о направлении конкурсным управляющим в суд сведений о включении в реестр требований кредиторов второй очереди, а также несоблюдение требований статей 71 и 225 Закона о банкротстве по срокам подачи заявлений о включении требований кредиторов второй очереди в реестр, что привело ко включению в реестр требований кредиторов должника требований по заработной плате ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без достаточных доказательств наличия и размера задолженности.

Определением от 18.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.08.2014.

Определением от 26.08.2014 суд привлек к участию в рассмотрении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском Районе Алтайского края, предложив указанным лицам представить мотивированный отзыв на заявление и дополнительные документы, в связи с чем отложил судебное разбирательство на 11.11.2014.

В представленном отзыве на заявление ФИО3 указала на необоснованность заявленных требований, поскольку конкурсному управляющему были представлены все документы кадрового учета, приказы о приеме и увольнении, расчетные ведомости начисления заработной платы, карточки счетов по сотрудникам, кассовые и банковские документы, отчеты в ФСС, ПФР, подтверждающие наличие и размер задолженности.

11.09.2014 от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском Районе Алтайского края поступили выписки из индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В представленном отзыве на заявление, поступившем в суд 16.09.2014, конкурсный управляющий указал на необоснованность заявленных требований, поскольку задолженность граждан по заработной плате была включена конкурсным управляющим на основании бухгалтерских и иных документов, переданных ликвидатором должника на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Уведомление о включении в реестр требований ООО «Агроснаб-Алтай» кредиторов второй очереди направлено в Арбитражный суд Алтайского края от 16.12.2013 и приобщено к материалам дела. Просил суд отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

29.10.2014 от заявителя поступили письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего, в которых ОАО «Сбербанк России» указал на невозможность из представленных в материалы дела документов определить период и основания возникновения задолженности по заработной плате. Полагает, что поскольку задолженность по заработной плате гражданами ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном порядке не взыскивалась, законность и обоснованность их требований не подтверждена. В реестре требований кредиторов по состоянию на 31.10.2013 задолженности у должника по заработной плате перед ФИО1, ФИО3 и ФИО2 нет. Такая задолженность появилась только в реестре требований кредиторов по стостоянию на 20.01.2014, что говорит о недобросовестности действий арбитражного управляющего.

Определением суда от 11.11.2014 по ходатайству конкурсного управляющего для представления дополнительных документов рассмотрение заявления было отложено на 11.12.2014.

В судебном заседании 11.12.2014 представитель заявителя представил дополнительные письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего, указав при этом на пропуск срока исковой давности для разрешения возникшего между должником и гражданами ФИО1, ФИО3 и ФИО2 трудового спора. Просил исключить требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из реестра требований кредиторов ООО «Агроснаб-Алтай».

Конкурсный управляющий пояснил, что спорная кредиторская задолженность была установлена ликвидатором, в связи с чем конкурсный управляющий, проверив ее обоснованность, обязан был включить данные требования по заработной плате в реестр требований кредиторов. Дополнительно указал, что о наличии спорной задолженности по заработной плате, включенной в реестр требований кредиторов должника, заявителю было известно задолго до обращения в суд с настоящим требованием.

Кредиторы ФИО3 и ФИО1 против заявленных требований возражали, указав на реальность включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц и конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда от 31.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Алтай», с. Ключи Ключевского района, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.08.2013.

Определением от 18.09.2013 требование ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ключевского отделения Алтайского отделения № 8644 включено в реестр требований кредиторов ООО «Агроснаб-Алтай» в следующем составе и размере: 28 305 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине в 3 очередь по основной сумме задолженности.

В реестр требований кредиторов должника конкурсным управляющим также включены требования по заработной плате следующих лиц: ФИО1 в размере 42 752,9 руб., ФИО2 – 23 309,56 руб., ФИО3 – 42 683,86 руб.

Полагая, что имеются основания для исключения требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 из реестра требований кредиторов ООО «Агроснаб-Алтай», ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Давая оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и ю выплате вознаграждений по авторским договорам производятся во вторую очередь.

Абзацами 2 и 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлен специальный порядок требований, связанных с оплатой труда, согласно которому требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При не включении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Учитывая изложенное, требования об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов должника арбитражным управляющим в случае отсутствия судебного акта, подтверждающего наличие данного требования, только после предварительной проверки действительности требования, установления его обоснованности и размера.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении ООО «Агроснаб-Алтай» введена по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. К моменту введения процедуры конкурсного производства ликвидатором был сформирован реестр кредиторов и ликвидационный баланс ООО «Агроснаб-Алтай». В реестр ликвидируемого должника во вторую очередь были включены требования ФИО1, ФИО3, ФИО2

Каких-либо разногласий относительно включения требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 во вторую очередь при добровольной ликвидации ООО «Агроснаб-Алтай» и размеру задолженности у кредиторов, включённых ликвидатором в реестр кредиторов, не возникало.

Кроме того от ФИО1, ФИО3, ФИО2 в адрес конкурсного управляющего поступили заявления о включении их требований в реестр кредиторов ООО «Агроснаб-Алтай» в процедуре конкурсного производства.

В обоснование необходимости исключить требования кредиторов из реестра требований кредиторов должника заявитель указывает на отсутствие судебных актов, подтверждающих наличие задолженности.

Указанные доводы заявителя суд находит необоснованными, поскольку само по себе отсутствие судебных актов не может являться самостоятельным основанием для отказа во включении задолженности в реестр требований кредиторов, а лишь указывает на необходимость обязательной предварительной проверки конкурсным управляющим действительности требования, установления его обоснованности и размера.

Судом установлено, что на момент внесения конкурсным управляющим во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Агроснаб-Алтай» в процедуре конкурсного производства требований граждан по задолженности по заработной плате судебных актов, устанавливающих размер спорной задолженности, у него не имелось. Задолженность граждан по заработной плате была включена конкурсным управляющим на основании бухгалтерских и иных документов, переданных ликвидатором должника на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Имеющаяся бухгалтерская и кадровая документация должника позволила проверить обоснованность задолженности по заработной плате в данной части, подтвердить её и включить во вторую очередь реестра кредиторов ООО «Агроснаб-Алтай». Уведомление о включении в реестр кредиторов ООО «Агроснаб-Алтай» кредиторов второй очереди направлено в Арбитражный суд Алтайского края 16.12.2013 и приобщено к материалам банкротного дела.

Довод заявителя о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, также является необоснованным, поскольку данная норма права устанавливает сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора между работодателем и работником, тогда как рассматриваемый спор таковым не является. Наличие задолженности по заработной плате перед гражданами ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ликвидатором должника не оспаривалось. Данная задолженность была учтена ликвидатором при формировании реестра, а впоследствии, после проверки ее обоснованности, включена в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

Утверждение заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности, противоречит представленным конкурсным управляющим копиям штатного расписания, табелям учета рабочего времени, расчетным ведомостям, приказом о компенсации за отпуск и другим документам.

Указание заявителем на допущенные при составлении бухгалтерских документов неточности суд во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для исключения требований ФИО1, ФИО2 и ФИО6 из реестра требований кредиторов ООО «Агроснаб-Алтай».

На основании изложенного, принимая во внимание наличие в материалах дела бесспорных доказательств нахождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в трудовых отношениях с должником, а также документов, обосновывающих размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов 2-ой очереди, суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 60, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Алтайского отделения № 8644 об исключении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Алтай», с.Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Городов