Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовым О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поданное в рамках арбитражного дела № А03-10787/2016 заявление Мельниковой Анастасии Александровны, г. Барнаул Алтайского края, о процессуальном правопреемстве,

без участия в заседании представителей сторон,

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилась Мельникова Анастасия Александровна (далее по тексту – заявитель) с заявлением о замене стороны (взыскателя) по делу № А03-10787/2016 с индивидуального предпринимателя Криволаповой Вероники Владимировны на правопреемника – Мельникову Анастасию Александровну, в результате заключения между указанными лицами договора уступки права требования от 21.03.2018.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд приступил к рассмотрению заявления в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Поданное по делу заявление об установлении процессуального правопреемства основано на договоре уступки права требования от 21.03.2018, согласно которому ИП Каркавина В.В. уступила Мельниковой А.А. свое право требования уплаты ООО «Панкрушихинское ХПП» судебных расходов в сумме 130 000 руб., взысканных определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2018 по делу № А03-10787/2016.

В указанном выше договоре уступки права требования дата 21.03.2018 является датой объявления судом резолютивной части определения. Фактически определение о взыскании судебных расходов в сумме 130 000 руб. изготовлено судом 12.04.2018.

Определение от 12.04.2018 по делу № А03-10787/2016 на момент проведения судом настоящего судебного заседания не вступило в законную силу, поскольку Седьмым арбитражным апелляционным судом определением от 04.06.2018 по делу № А03-10878/2016 принята к рассмотрению апелляционная жалоба ООО «Панкрушихинское ХПП», поданная на вышеуказанное определение от 12.04.2018. Судебное заседание по рассмотрению данной апелляционной жалобы назначено на 26.07.2018.

При таки обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу заявления об установлении правопреемства, что является основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ.

При определении календарной даты судебного заседания по делу суд принимает во внимание период нахождения судьи Сайчука А.В. в очередном отпуске, а также ранее сформированный график рассмотрения судебных дел и заявлений, как до ухода судьи в отпуск, так и после выхода из него.

Также суд считает необходимым учесть установленный ч.1 ст. 267 АПК РФ срок рассмотрения судом апелляционной жалобы и отложить судебное разбирательство по делу с учетом срока, необходимого для возвращения материалов арбитражного дела № А03- 10787/2016 из Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.В. Сайчук