Гражданский кодекс часть 1

областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Братска и Братского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Братск,

к должнику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о выдаче судебного приказа о расторжении договора на передачу неисключительных прав использования электронной информационно справочной системы «Бюджет Максимум» (01.01.22-31.12.22 гг) + 2 месяца (количество пользователей не ограниченно) и о взыскании 44 173 руб. 07 коп. задолженности по договору, в том числе 38 990 руб. основного долга и 5 183 руб. 07 коп. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Братска и Братского района» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуальному предпринимателю ФИО1 44 173 руб. 07 коп. задолженности и о расторжении договора на передачу неисключительных прав использования электронной информационно справочной системы «Бюджет Максимум» (01.01.22-31.12.22 гг) + 2 месяца (количество пользователей не ограниченно).

Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу о том, что оно подано с нарушением требований, установленных главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В нарушение части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающим его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств бесспорности требования о расторжении договора, а также не

представлено доказательств признания ответчиком требования о взыскании основного долга и неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взыскателем заявлено требования, которые не носят бесспорный характер, и отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 3 статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выносится определение (пункт 21 Постановления № 62).

Руководствуясь статьями 184-185, пунктом 3 части 3 статьи 229.4, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Братска и Братского района» в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н. Прохоров

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 21:45:02

Кому выдана Прохоров Василий Николаевич