ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-10860/2011 от 25.08.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 августа 2011 г.

г. Барнаул

дело № А03-10860/2011

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Огая В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбитневым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Алтай-Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Сибирскому сельскому потребительскому обществу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 63 268 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2011 б/н;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Алтай-Стандарт» с иском к Сибирскому сельскому потребительскому обществу о взыскании 55 087 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2011 № 1337-АС/2011 и 8 180 руб. 62 коп. пени за просрочку платежей, всего 63 268 руб. 06 коп. Исковые требования со ссылкой на статьи 309-310 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости поставленного товара, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивировав отказ оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе от иска и принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что оплата основного долга произведена ответчиком платежными поручениями от 14.07.2011 № 1614 на сумму 27 508 руб. 94 коп. и от 19.08.2011 № 1714 на сумму 27 578 руб. 50 коп., то есть половина долга оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (05.08.2011), что свидетельствует о фактическом удовлетворении ответчиком половины размера исковых требований. Суд приминает во внимание, что на дату обращения с исковым заявлением (02.08.2011) половина существующей задолженности уже была погашена ответчиком платежным поручением от 14.07.2011 № 1614 на сумму 27 508 руб. 94 коп.

Таким образом, руководствуясь принципом распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, половина государственной пошлины в размере 1 265 руб. 36 коп., уплаченной истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с добровольным удовлетворением требований после принятия судом иска к производству, вторая половина уплаченной государственной пошлины в размере 1 265 руб. 36 коп. относится на истца, обратившегося с иском о взыскании частично оплаченной задолженности.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150-151 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт» от иска к Сибирскому сельскому потребительскому обществу о взыскании 63 268 руб. 06 коп. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Сибирского сельского потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт» 1 265 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия определения суда.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                            В.М. Огай