Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола секретарем Казанцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, с. Леньки Благовещенского района Алтайского края об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание совершеннолетних детей, обучающихся на очной форме обучения,

при участии в судебном заседании:

от должника – ООО «Единый центр Сибирь» по доверенности от 30.06.2021., ФИО2 по доверенности в порядке передоверия от 30.06.2021. паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Леньки Благовещенского района Алтайского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием обязательств должника перед кредиторами на сумму 1 023 413,55 руб.,

Решением суда от 13.09.2021 ФИО1, с. Леньки Благовещенского района Алтайского края признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26 января 2022 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 02.02.2022 срок процедуры реализации имущества продлен до 24.02.2022.

12.01.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, с. Леньки Благовещенского района Алтайского края об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание совершеннолетних детей, обучающихся на очной форме обучения.

Определением суда от 18.01.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.02.2022.

К судебному заседанию от участвующих в деле лиц заявлений, ходатайств не поступило. Финансовый управляющий не представил отзыв на ходатайство должника.

Заявитель и финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие финансового управляющего.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, огласил основные доводы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Установленное в абзаце 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со статьей 4 указанного Закона, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О и от 16.07.2013 № 1212-О).

Федеральный закон Российской Федерации «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 № 134-ФЗ устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

При этом иждивение несовершеннолетних детей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно нормам Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Понятия иждивения и нетрудоспособности, используемые в семейном законодательстве, в Семейном кодексе не раскрываются, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 данного Кодекса).

Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, могут быть признаны нетрудоспособными, с учетом того, если ребенок не работает официально по трудовому договору полный рабочий день.

Таким образом, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определения, данного в подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях.

Действительно, факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

На иждивении должника находятся двое совершеннолетних обучающихся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных в материалы дела справок следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в Санкт-Петербургском университете технологий управления и экономики по очной форме по специальности 38.02.07 «Банковское дело» и является студентом 1 курса (исх. №.385 от 15.02.2021), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в КГБПОУ «Алтайский политехнический техникум» по очной форме по специальности 43.02.02 «Технология парикмахерского искусства» и является студентом 1 курса группы ТПИ-201 (исх. №.94 от 28.12.2021).

Доказательств того, что дети работают официально по трудовому договору полный рабочий день в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 №10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц. находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

При этом суд обращает внимание, что выплата ежемесячной суммы обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства. Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела судом усматривается наличие оснований для исключения из конкурсной массы ФИО1 денежных средств в размере в размере ? от прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае, начиная с 12.01.2022 в ходе всей процедуры реализации имущества гражданина, при условии фактического поступления денежных средств в конкурсную массу, на содержание детей должника обучающихся по очной форме обучения до окончания обучения, но не позже достижения ими 23 лет.

Поскольку разрешение вопроса об исключении денежных средств из конкурсной массы должника-гражданина имеет заявительный характер, по результату рассмотрения ходатайства выносится судебный акт, это означает, что именно с момента вступления судебного акта об исключении имущества из конкурсной массы в законную силу у финансового управляющего возникает соответствующая обязанность в ходе процедуры банкротства, является правовой гарантией учета и справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2017 по делу № А46-627/2016.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере ? от прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае, начиная с 12.01.2022 в ходе всей процедуры реализации имущества гражданина, при условии фактического поступления денежных средств в конкурсную массу, на содержание детей должника обучающихся по очной форме обучения до окончания обучения, но не позже достижения ими 23 лет:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата окончания обучения 30.06.2022);

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата окончания обучения 30.06.2023).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Д. Смотрова