Определение № А03-10911/17 от 23.10.2020 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок (опечаток)

город Барнаул Дело №А03-10911/2017 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк России» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) об исправлении описки в определении суда о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных листов от 08.06.2020 по делу № А03-10911/2017,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агросибтехнологии» (далее - ООО «Агросибтехнологии») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск пос. Нефтебаза Алтайского края.

Определением суда от 14.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Агросибтехнологии».

Определением Арбитражного суда Алтайского края 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 18.12.2017) в отношении ООО «Агросибтехнологии» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.12.2017.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2018 (резолютивная часть оглашена 18.04.2018) ООО «Агросибтехнологии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.04.2018.

Определением суда от 16.10.2019 (резолютивная часть оглашена 07.10.2019) заявление конкурсного управляющего ООО «Агросибтехнологии» ФИО1 удовлетворено, взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Агросибтехнологии» в порядке субсидиарной ответственности 9 100 033,99 руб.

Определением от 08.06.2020 суд произвел процессуальную замену взыскателя – ООО «Агросибтехнологии» в части соответствующей суммы субсидиарной ответственности, взысканной на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Агросибтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника: - ФНС России с суммой текущей задолженности в размере 99 666,34 руб.

Выданы исполнительные листы следующего содержания:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России 99 666,34 руб. текущей задолженности.».

«Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросибтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности 9 000 367,65 руб.».

09.10.2020 года в суд от ПАО «Сбербанк России» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило ходатайство об исправлении описки в определении суда о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных листов от 08.06.2020 по делу № А03-10911/2017.

20.10.2020 в суд от ПАО «Сбербанк России» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило уточненное заявление к ходатайству от 09.10.2020 об исправлении описки в определении суда о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных листов от 08.06.2020, в соответствии с которым заявитель просит:

Произвести процессуальную замену взыскателя - ООО «Агросибтехнологии» в части соответствующей суммы субсидиарной ответственности, взысканной на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Агросибтехнологии» в размере 9 000 367, 65 руб. на его правопреемника ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 с суммой остатка текущей задолженности по состоянию на 20.10.2020.

Выдать ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 исполнительный лист на должника ФИО2

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, с учетом ст. 49 АПК РФ, не нашел правовых основания для принятия уточненного ходатайства к рассмотрению на основании следующего.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В представленном уточненном заявлении 20.10.2020 ПАО «Сбербанк России» просит произвести процессуальную замену взыскателя, тогда как ходатайство от 09.10.2020, к которому представлено уточненное заявление, гласит об исправлении описки в определении суда от 08.06.2020.

Таким образом, суд полагает, что заявление о произведении процессуальной замены взыскателя - ООО «Агросибтехнологии» в части соответствующей суммы субсидиарной ответственности, взысканной на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Агросибтехнологии» в размере 9 000 367, 65 руб. на его правопреемника ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 с суммой остатка текущей задолженности по состоянию на 20.10.2020 носит самостоятельный характер.

Суд разъясняет, что отказ в принятии данного уточнения не нарушает прав заявителя, поскольку ПАО «Сбербанк России», при наличии правовых оснований, вправе обратиться с указанным требованием в отдельном производстве, с учетом установленных действующим законодательством норм и правил.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не может вносить изменения иного характера.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что в определение суда о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных листов от 08.06.2020 по делу № А03-10911/2017 опечаток (описок) не содержится.

Принимая во внимание, что внесение исправлений в судебный акт от 08.06.2020 приведет к изменению его содержания, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в принятии к рассмотрению уточненного заявления к ходатайству от 09.10.2020 об исправлении описки в определении суда о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных листов от 08.06.2020.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в определении суда о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных листов от 08.06.2020 по делу № А03-10911/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья А.С. Камнев