Определение № А03-11033/11 от 17.11.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.

http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
и назначении производства экспертизы

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское Хозяйство Темп» (ОГРН <***>), с. Макарьевка, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 1 423 648 руб. 00 коп. задолженности: из них 1 394 033 руб. 16 коп. страхового возмещения, 29 614 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 20.05.2011,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 13.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское Хозяйство Темп» с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 1 423 648 руб. 00 коп. задолженности: из них 1 394 033 руб. 16 коп. страхового возмещения, 29 614 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядок статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать 979 293 руб. 19 коп. страхового возмещения и 21 095 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.11.2011 ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено, в связи с не поступлением в арбитражный суд ответа на запрос от экспертного учреждения, предложенного ответчиком о возможности проведения экспертизы, и необходимостью направления запроса в экспертное учреждение, предложенное истцом, судебное заседание откладывалось.

От экспертов поступили ответы на запросы о сроках, стоимости проведения экспертизы.

Истец возражает против поручения проведения экспертизы экспертному учреждению, предложенному ответчиком – ГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии».

Ответчик возражает против поручения проведения экспертизы ООО «Региональный Центр оценки и Экспертизы».

Рассмотрев представленные кандидатуры экспертных учреждений, суд определил перечень вопросов, необходимых поставить перед экспертами, и утвердил в качестве экспертного учреждения - ООО «Региональный Центр оценки и Экспертизы», эксперт ФИО3

Предложенная ответчиком кандидатура экспертного учреждения отклонена судом, в виду разницы стоимости проведения экспертизы, удаленности места нахождения экспертного учреждения, предложенного ответчиком (г. Обнинск Калужской области), а также в целях недопустимости возникновения сомнений в объективности экспертного заключения, поскольку договором страхования урожая сельскохозяйственных культур № 451-236-054363/09 от 15.12.2009 определено, что для целей определения причин и размеров ущерба страхователь и страховщик вправе привлекать независимые экспертные учреждения, в том числе ГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии».

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с назначением экспертизы арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить производство экспертизы.

2. На разрешение экспертов при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:

- Подтвердить или опровергнуть наличие/отсутствие опасных природных явлений, таких как: влияние низких температур (вымерзание), ледяной корки, вымокание в соответствии с условиями договора страхования № 451-236-054363/09, РД 52.88.699-2008 от

16.10.2008 в зимне-весенний период 2009-2010 года на территории Солтонского района Алтайского края;

- Имели ли место какие-нибудь неблагоприятные агрометеорологические явления за период с 15.12.2009 по 20.08.2010 на территории полей ООО КХ «Темп», Солтонский район Алтайского края?

- Каким образом влияет глубина промерзания почвы на урожайность посевов озимых культур?

- Что повлекло снижение урожайности на полях ООО КХ «Темп» посевов озимой пшеницы «Опора» и Тритикале (Розовская-7)?

3. Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» ФИО3 (высшее аграрное образование по специальности «Агрономия», диплом ДВС № 0458363, регистрационный номер 42710, выдан ФГОУ ВПО «Алтайский Государственный Аграрный Университет» 25.06.2004, стаж в области экспертизы 4 года);

Разъяснить эксперту, что денежные суммы, причитающиеся за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Установить срок окончания экспертизы не позднее двадцати рабочих дней с момента получения материалов дела.

Предупредить эксперта о том, что за дачу заведомо ложного заключения он несет уголовную ответственность.

Уведомить эксперта о том, что экспертное заключение должно соответствовать требованиям, установленным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», действие которого распространяется и на деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами (статья 41 ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ).

4. Предложить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в срок до 15 декабря 2011 года, внести на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 70 000 рублей - сумму, подлежащую выплате экспертам.

Депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края:

ИНН <***> КПП 222401001

УФК по Алтайскому краю

(Арбитражный суд Алтайского края)

Р/счет <***>

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО

АЛТАЙСКОМУ КР. Г.БАРНАУЛ

БИК 040173001

Назначение платежа: (05171279220)

Перечислено за экспертизу по делу № АОЗ -11033/2011, дата перечисления.

Доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет представить в суд.

Ответчику разъясняется, что в случае, если в установленный срок на депозитный счет арбитражного суда им не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, возобновить производство по делу и дело может быть рассмотрено и решение принято на основании имеющихся в деле документов.

5. Производство по делу приостановить до 30 января 2012 года.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в установленном законом порядке.