656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев  исковое заявление открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

о взыскании 423 870 руб. 85 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» ОАО «Оборонэнерго», г.Новосибирск Новосибирской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» АО «Оборонэнергосбыт», г.Екатеринбург, в котором просит взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» часть задолженности за период март 2016 в сумме 368 710 руб. 06 коп., а также пени в размере 55 160 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Истец в обоснование предъявления искового заявления в Арбитражный суд  Алтайского края сослался на часть 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Следовательно, для применения части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в договоре специально и конкретно должно быть указано место исполнения договора.

В договоре оказания услуг по передаче  электрической энергии от 22.06.2011, № 1 ПЭ на котором истец основывает свои требования,  место исполнения договора специально не указано.

Оказание услуг по передаче  электрической энергии через точки поставки, является лишь частью исполнения договора – в части передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 ПЭ от 22.06.2011 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным договором.

           Таким образом, исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю, а так же через технические устройства электрических сетей относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, принадлежащих организации управляющей этой сетью и принадлежащих сетевым организациям, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

            Из содержания договора не следует, что комплекс организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии осуществляется исключительно на территории Алтайского края, а так же то, что технические устройства и электрические сети посредством которых истцом осуществляется передача электрической энергии, находятся только на территории Алтайского края.

            Кроме того, из содержания договора не следует, что оплата по договору производится исключительно на территории Алтайского края и с использованием счетов находящихся только на территории Алтайского края.

            Таким образом, место исполнения договора № 1ПЭ от 22.06.2011 в целом в договоре не установлено.

            Ссылка истца на определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.03.2011 № ВАС-17047/10 является необоснованной, поскольку Высший арбитражный суд Российской Федерации указанным определением отказал в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации не в связи с верностью позиции судов Удмуртской Республики, а в связи с тем, что переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

            Кроме того  в Российской Федерации отсутствует прецедентное право, а вышеуказанная позиция подтверждается иной судебной практикой, в частности: определением Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2016 № 309-ЭС15-18683; постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 № А81-4966/2013; постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 № А27-22771/2015.

В связи с изложенным, часть 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявленному иску применению не подлежит, а иск к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» на основании ст. 35 АПК РФ может быть предъявлен по месту нахождения ответчика – в Арбитражный суд города Москва или на основании части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения его филиала, если иск вытекает из его деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.

В связи с тем, что настоящее дело не подсудно Арбитражному суду Алтайского края, исковое заявление открытого акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы открытому акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Судья                                                                                                   Ю.В.Овчинников