Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890; ИНН: 7725114488) в лице Алтайского Регионального филиала, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН: 1062224069820; ИНН: 2224106864), г.Белокуриха, о взыскании по кредитному договору от 08.09.2011г. № 111800/0059 62 553 913 руб. 80 коп., в том числе 119 672 руб. 11 коп. комиссии за обслуживание за период с 21 января по 14 июня 2012 года, 409 836 руб. 07 коп. срочных процентов за период с 21 мая по 14 июня 2012 года, 1 983 606 руб. 55 коп. просроченных процентов за период с 21 января по 20 мая 2012 года, 40 799 руб. 07 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 01 марта по 14 июня 2012 года, 60 000 000 руб. основного долга по состоянию на 14.06.2012г.

При этом, истец просит проценты за пользование кредитом взыскать по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 14.06.2012г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

при участии в судебном заседании:

от истца – главный юрисконсульт Просточенко В.Н. (доверенность от 24.02.2012г. № 018-10-21/062, паспорт);

от ответчика – представитель Ламова Я.А. (доверенность от 01.07.2012г., паспорт);

от третьего лица – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского Регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании 356 796 448 руб. 41 коп. задолженности по 6 договорам (дело № А03-8824/2012).

Определением от 25.07.2012г. по делу № А03-8824/2012 суд удовлетворил ходатайство гражданки Лихолобовой Елены Васильевны о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика; выделил требования по каждому из договоров в отдельные производства, присвоив им новые номера, в том числе по кредитному договору от 08.09.2011г. № 111800/0059 присвоил ему № А03-11079/2012 и отложил судебное разбирательство на 23.08.2012г.

По кредитному договору от 08.09.2011г. № 111800/0059 истец просит взыскать 62 553 913 руб. 80 коп., в том числе:

- 119 672 руб. 11 коп. комиссии за обслуживание за период с 21 января по 14 июня 2012 года,

- 409 836 руб. 07 коп. срочных процентов за период с 21 мая по 14 июня 2012 года,

- 1 983 606 руб. 55 коп. просроченных процентов за период с 21 января по 20 мая 2012 года,

- 40 799 руб. 07 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 01 марта по 14 июня 2012 года,

- 60 000 000 руб. основного долга по состоянию на 14.06.2012г.

В рамках дела № А03-8824/2012 истец также просит взыскать 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

В настоящее судебное заседание третье лицо не явилось, хотя надлежащим образом было извещено о времени и месте его проведения.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании ответчик заявил устное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, хотя это предусмотрено договором.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между сторонами заключен кредитный договор от 08.09.2011г. № 111800/0059, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Договором установлен размер кредита в сумме 60 000 000 руб. (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3.2. договора, за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора с ответчика взимается комиссия в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.4. договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 10 % годовых.

Согласно статье 4 договора, стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. настоящего договора и заканчивается датой фактического погашения (возврата кредита) включительно (п. 4.1. договора).

Стороны установили следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора процентов:

- периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита).

Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату возврата (погашение) кредита (основного долга) (включительно) (п. 4.2.1. договора);

- проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашение кредита) (основного долга).

Ответчик производил уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно пункту 1.6. договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 03.08.2012г.

Как явствует из графика погашения кредита, первый возврат кредита должен быть произведен 30.07.2012г. в сумме 30 000 000 руб.

Истец обратился в суд с иском 18.06.2012г., когда срок возврата кредита еще не наступил.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не нарушил срок, установленный для возврата очередной и окончательной частей займа.

Однако, истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссией и неустойками.

На момент проведения настоящего судебного заседания срок возврата кредита (основного долга) наступил, однако, истец не заявил ходатайства об изменении основания иска и взыскании долгов в связи с нарушением истцом окончательного срока возврата и настаивает на том, что он правомерно предъявил к взысканию требования о досрочном возврате кредита и всех остальных платежей.

Суду не предоставлено право по своей инициативе изменять основания или предмет иска (ст. 49 АПК РФ), тем более, что ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с нарушением истцом процедуры досрочного возврата кредита, процентов, комиссии и взыскании неустойки.

При обращении в суд за досрочным возвратом долгов, истец руководствовался пунктом 4.5. и подпунктом 4.5.1 кредитного договора о том, что стороны устанавливают, что истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредита и комиссии, предусмотренных настоящим договором в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или уплачивать начисленную комиссию, установленную пунктом 1.3.2. настоящего договора.

Договором предусмотрен порядок требования досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и комиссий и предъявления неустойки.

Так, согласно пункту 4.6. договора, в случае предъявления истцом требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором, ответчик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

Согласно пункту 7.5 договора, требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется ответчику письменно посредством заказного письма с уведомление о вручении или нарочным под расписку.

В требовании указывается размер неустойки (пени и/или штрафа) и устанавливается срок для исполнения.

Таким образом, договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о досрочном возвращении кредита, уплате процентов и комиссий и взыскании неустоек.

В качестве доказательств соблюдения предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора истец представил требование от 15.06.2012г. № 018-07-17/2090 о досрочном возврате кредита, уплате процентов, комиссий за пользование кредитом и неустойки, в котором установил срок для его исполнения – до 18.06.2012г. (л.д. 20).

Как явствует из материалов дела, требование № 2090 было сдано в почтовое отделение 15.06.2012г. (пятница), тогда как срок его исполнения установлен до 18.06.2012г. (понедельник).

Следовательно, ответчик должен был его исполнить не позднее 24 час. 00 мин. 17.06.2012г. (воскресенье).

Таким образом, с учетом времени для почтового пробега, адресат не только не смог бы исполнить требование до 18.06.2012г., но он его не смог бы и получить в выходные дни, тем более, что банки по воскресным дням не совершают операции.

Истец не представил доказательств, что требование было получено ответчиком и момент его получения не препятствовал ответчику выполнить требования истца.

Кроме того, требование было адресовано не ответчику, а ООО «УК «Аналитический центр» и направлено по юридическому адресу не ответчика, а Аналитического центра: г.Барнаул, ул.Гоголя, 103.

Согласно условиям договора, местом нахождения ответчика является: г.Белокуриха, ул.Бийская, 28.

Место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).

Как явствует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2012г. № 137, местом нахождения ответчика и местом его государственной регистрации является: г.Белокуриха, ул.Бийская, 28.

Это же место нахождения ответчика указано и в его учредительных документах (ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

От имени ответчика без доверенности, действительно, может действовать ООО «УК «Аналитический центр».

Однако, государственная регистрация ответчика не производилась по месту нахождения Аналитического центра и местом нахождения ответчика, и местом его государственной регистрации, как указано выше, является: г.Белокуриха, ул.Бийская, 28.

Ответчик не уведомлял истца о смене юридического или фактического местоположения.

Толкование кредитного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что сторонами достигнуто соглашение о ведении переписки с ответчиком с использованием его юридического адреса.

Данные о направлении истцом ответчику требования по юридическому адресу, а также о получении его ответчиком или Аналитическим центром, находящемся в ином месте, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие доказательств, что Аналитическим центром получено требование истца не позволяет сделать вывод о том, что Аналитический центр не исполнил своих обязанностей как исполнительный орган, по выполнению требования истца.

Сдача истцом организации почтовой связи требования для доставки его ответчику по несоответствующему условию договора адресу не может быть признана доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011г. № 17АП-2226/2011-ГК по делу № А50-24575/2010).

Кроме того, согласно пункту 3 Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2199г. № 90/14 при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности, при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что Закон в соответствии с названной статьей кодекса допускает изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности.

Как было уже указано выше, учредительными документами ответчика местом его нахождения определен его юридический адрес: г.Белокуриха, ул.Бийская, 28.

Позиция истца о том, что спорным договором не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не заслуживает внимания в силу следующих обстоятельств.

Пунктами 4.6. и 7.5 договора, установлено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора путем предъявления требования о досрочном взыскании долгов и уплате неустойки.

Данный порядок подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления требования.

Под досудебным порядком урегулирования спора следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между сторонами путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного договором.

Указанное требование облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (оплатить задолженность, выплатить проценты, неустойку и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму требования и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Из буквального толкования пунктов 4.6 и 7.5. договора следует, что истец может обратиться в суд с иском о досрочном взыскании долгов и уплате неустойки лишь в том случае, если ответчик не исполнит требование в установленный в нем срок (определения Арбитражных судов Республики Калмыкия от 20.10.2011г. по делу № А22-1523/2011, Амурской области от 22.09.2011г. по делу № А04-2482/2011, от 29.08.2011г. № А04-3032/2011, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011г. № А56-37072/2011).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, хотя это предусмотрено договором.

Если досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 4 (ч. 5), 51, 110, 148 (п. 2 ч. 1), 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» лице Алтайского Регионального филиала из федерального бюджета Российской Федерации 35 064 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.06.2012г. № 321710.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А03-11079/12 от 23.08.2012 АС Алтайского края

Судья Т.Б.Лобанова