Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России», г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул и индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Баюновские Ключи Первомайского района Алтайского края, о признании договора аренды от 01.01.2013 ничтожным и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 23.09.2013), ФИО3 (доверенность от 13.12.2013, от ответчиков – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – ООО «Фактор») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 22.12.2010 в части исключения ФИО4 из числа акционеров, о признании договора аренды от 01.01.2013 ничтожным и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания ООО «Фактор» освободить занимаемое помещение.

Ответчики в судебное заседание не явились. Определение, направленное первому ответчику возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об отсутствии адресата. Второй ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, ходатайство о привлечении в качестве законного представителя ИП Прохода О.И. исполняющего обязанности конкурсного управляющего Ефремова Игоря Анатольевича.

От второго ответчика поступило аналогичное ходатайство, с приложением копии решения суда по делу № А02-598/2013.

Суд удовлетворяет ходатайства истца и ответчика привлекает к участию в деле законного представителя ИП ФИО1 исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5. Статья 51 АПК РФ в данном случае применению не подлежит.

В связи с привлечением законного представителя второго ответчика, суд, на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство, для надлежащего его извещения, о чем истец уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Рассмотрение дела отложить, назначив на 15 октября 2014г. на 14 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 305, тел. помощника (ФИО6) и секретаря (Куликова Н.В.): 61-92-75 (каб. .№ 211).

2. Истцу – представить дополнительные доказательства требований.

Ответчикам – исполнить определение суда от 29.07.2014.
Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд разъясняет, что согласно ч.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с п.3.3.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации документы в электронном виде могут подаваться в

арбитражный суд лишь способами, определенными «Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным ВАС РФ.

В соответствии с п.3.3.4 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации при поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные с нарушением Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.

По факсу и электронной почте арбитражным судом могут быть приняты документы информационного характера (п.3.2.2 Инструкции).

Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (Положение об организации пропускного режима в Арбитражном суде Алтайского края).

Судья

С.В.Лихторович