Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к Администрации города Барнаула Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о признании права собственности на самовольно реконструированное здание цеха металлоконструкций литер А, с пристроем А2, площадью 6346,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, г.Барнаул; Министерства имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул; Государственная инспекция Алтайского края, г.Барнаул,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.12.2017, паспорт; от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – истец, ООО «Диалог») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности на самовольно реконструированное здание цеха металлоконструкций литер А, с пристроем А2, площадью 6346,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, Министерство имущественных отношений Алтайского края, Государственная инспекция Алтайского края.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, Министерство имущественных отношений Алтайского края, Государственная инспекция Алтайского края.

Определением суда от 09.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 04.09.2018 проведение судебного заседания было отложено.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, где истец просит признать право собственности на самовольно реконструированное здание цеха металлоконструкций литер А, с пристрями А1, А2, площадью 6446,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В порядке статьи 49 АПК РФ, суд принял уточнение заявленных исковых требований.

Суд перешел к рассмотрению ранее заявленного ходатайства истца о назначении по делу судебной строительно-техническую экспертизы. В качестве экспертного учреждения истец предложил общество с ограниченной ответственностью «Град Эксперт» эксперта ФИО2.

В подтверждение готовности проведения экспертизы представлен ответ экспертного учреждения, согласно которому стоимость экспертизы составит 40 000 руб., срок проведения экспертизы – составит 20 рабочих дней.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лица, участвующего в деле.

Исходя из характера заявленных требований, суд считает ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

На основании ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом (согласно ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда).

Согласно п.1 ч.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. В этом случае дело приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом (п.4 ст. 145 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 82-86, 108, 144, 145, 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство экспертизы поручить эксперту общество с ограниченной ответственностью «Град Эксперт» (656043, <...>, тел. <***>, 8-963-523-34-75) ФИО2 (имеющего высшее техническое образование по специальности «Производство строительных материалов, изделий и конструкций», квалификацию инженера, сертификат соответствия «Исследования строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», свидетельство о прохождении обучения по программе «Актуальные проблемы производства пожарно-технических экспертиз», свидетельство о праве производства экспертизы «Исследования строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», удостоверения о повышении квалификации «Исследования строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», «Архитектура и градостроительство».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

экологических, противопожарных и иных норм и правил, соблюдение которых является обязательным? Имеются ли градостроительные ограничения по данному объекту?

Доказательства внесения денежных средств, представить в суд, для приобщения к делу и направления в экспертное учреждение.

Установить срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента получения экспертным учреждением соответствующего подтверждения о поступлении денежных средств.

Эксперт вправе обратиться с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров